A pesar de que ayer se especulaba con la posibilidad de que McLaren Mercedes podría renunciar a presentar la apelación que anunció el pasado domingo tras la penalización a Lewis Hamilton una vez concluido el GP de Bélgica, esta tarde le equipo de Woking ha confirmado que la apelación ya ha sido presentada.
McLaren basa su recurso de apelación en dos ejes básicos, la explicación de lo sucedido por parte de Lewis Hamilton y el supuesto OK que desde dirección de carrera le dieron al equipo de la maniobra del británico tras cortar la chicane.
Hamilton insiste en que Raikkonen no le dejó otro remedio que cortar la chicane “para evitar la colisión” y que tras hacerlo se aseguró de dejarse pasar “completamente” por el finlandés. De hecho, Hamilton puntualiza que su rival “cruzó la línea de meta por delante de mí y siendo 6,7km/h más rápido que yo”.
Por su parte, Martin Whitmarsh, desvelaba que una vez se produjo el incidente preguntaron hasta en dos ocasiones a dirección de carrera si la maniobra de Hamilton había sido correcta. “Nos confirmaron en dos ocasiones que sí, que había cedido la posición correctamente“.
Whitmarsh asegura que de no haber tenido ese Ok, o si les hubieran expresado alguna duda por la acción, “habríamos dado instrucciones a Lewis para que se dejara pasar por segunda vez”. Bueno, ahí queda eso. No sé si la apelación prosperará, pero es una pena que nos encontremos en esta situación tras un GP de Bélgica tan espectacular como el que vimos el domingo.
Vía | McLaren
Comentarios
Si a los de la maFIA les queda un poco de descencia deberian revertir el fallo, y favorecer a quien mas se la jugó por ganar..
Punto.
venga ya, en el video se ve perfectamente que corta la chicane porque le dio la gana, eso le pasa por pringao, porque si aguantara detras tarde o temprano le pasaría,pero ahora que se joda.
jaimito mentiroso, como siempre, es un experto manipulador alimentado por la vibora de su padre/clan: jaimito, te saltaste la chicane porque quisiste, lo hemos visto todos, lo que pasa es que no quisiste frenar!! Si ademas tu sabes frenar muy bien hombre!!
Para despejar dudas de si tuvo o no ventaja, no hay manera de ver que tiempo hizo en la vuelta que corto y comparar con la anterior? para mi que hay 1.5 segs, y eso que la pista se complicaba cada vez mas…
para que estan los frenos . para que QUEE
tanto que frena y no quisiste frenar …. Ay ay ay
Antes se pilla a un mentiroso que a un cojo
Claro, Kimi no le dejó la puerta abierta y por eso se la saltó. No le quedaba otra que colisionar…se le olvidó que también podría haber frenado? La maniobra no fue lo elegante y legal que debía ser. Si hubiera esperado un poco, ya que llegó con claridad a Kimi, le podría haber adelantado después, pero prefirió tirarse a la primera ocasión… De todas formas, yo creo que llega a Kimi con tanta facilidad porque es más fácil pilotar en esas condiciones con alguien delante, y así ves cómo está la adherencia…una pena la intromisión de Rosberg, habría sido muy interesante haber visto cómo iban cambiando las tornas.
La palabra de Hamilton a estas alturas no vale nada… las que ha montado el año pasado, este mismo año (cuando ha envestido a Raikkonen en el pit-lane y ha echado balones fuera), etc.
Lo que ocurrió es que no quería frenar de verdad (a esas velocidades un F1 se clava si le pisas al freno) en la chicane para no perder la estela de Raikkonen y por eso la recortó (luego en la Source cuando le adelanta a Raikkonen bien que frena para cortarle la velocidad debido a la mejor trazada de Kimi xD).
que sea su apdre el que ponga la reclamacion, no mclalo, como hizo con alonso, a ver si esta vez le vuelve a salir bien
Esos comentarios del tipo "que se joda" o "jaimito mentiroso" no es que sean muy convicentes, cuando se ve de una hora lejos que viene escrito de algun antihamilton.
Amigos (la mayoría españoles en este blog) El odio que le tienen a Hamilton, los tiene realmente en la "ceguera total" Ojalá pronto, Alonso se vea involucrado en una situación similar para ver si se vuelcan en su contra, como lo han hecho en esta ocasión contra Hamilton, sería un experimento interesanrte.Como dice un viejo dicho: "No hay peor ciego, que el que no quiere ver". Al día de hoy Martes, se han expresado varios ex-pilotos F-1 en diferentes medios, y TODOS están en contra de esta ridícula sanción. pero claro, como fué Hamilton el afectao y no el "rey Alonso"……………
#10 Ese es el problema, que ALO ya ha pasado por numerosas decisiones injustas de la FIA, Hungría 2007 o Monza 2006 por citar solo algunas. Y al contrario, Hamilton se libró en el 2007 de casi todas las irregularidades donde se vió implicado (Hungría, Nurburgring, Suzuka…). Por eso Hamilton cae mal, quizás por su impunidad de 2007 y su comportamiento como compañero de ALO…
Mira con la cantinela de la ceguera de los españoles acabáis tocándole los huevos a cualquiera. Es tan fácil como norma incumplida sanción puesta y ni cegueras, ni sorderas ni pamplinas. O es que el que gane sea como sea a los flojos de espíritu les enamora como para perdonarle todo?
Que curioso que los antiALO, sena todos proHAM. Ni unos ni otros. Pero el negro la cagó y se tiene que joder. Ojalá se hubieran tocado los dos y se hubieran quedado fuera de la carrera, así no habría líos.
Jajaja, vaya carmareti, tu eras el de 33 años viendo F1??? veeenga hombre no te lo crees ni tu. Decisiones como la Hamilton ayer ya se las ha tragado Alonso. Odio a Hamilton??? no majo, lo que queremos es que corra en igualdad de condiciones con los demás, que sí, que estaría muy bien un tío de color campeón del mundo de F1, que eso abriría de nuevo las puertas de la F1 en USA…vale, pero que se ajuste al reglamento. Ya está bien de favoritismos, que el año pasado poco más y lastran los otros coches. Lo que queremos es que haya igualdad. Curioso que el año pasado no dijeras nada cuando penalizaron a Alonso en Hungría (una de las senciones más vergonzosas de la historia reciente de la f1)…no será que tu eres antialonsista?
Pero por que no sois un poco mas objetivos con lo queveis?? Si le dais un poco de sentido, os dariais cuenta de que si al saltarse la chicane le da por frenar el coche marcha en plancha en cuanto pise la hierva…o es que nunca os ha pasado? la consecuencias serian las de llevarse a Kimi por delante, entonces si que seria penalizable, ademas se ha demostrao que pasa mas lento por meta y Kimi frena diez metros antes que HAM, es decir, que no le dejo la puerta abierta, directamente le tiro todo el tabique. Soy fan de ALO pero hay que rendirse a la evidencia, la victoria fue de HAM, muy al limite pero fue de HAM. Quisiera veros a todos en el caso contrario. O es que acaso sabeis mas todos vosotros que pilotos , mecanicos y gente especializada que afirman que fue muy injusa la sancion? La razon es facil, quieren darle vida al mundial y si HAM estuviera en mitad de la clasificacion ni se hubiera hablado de ello. Un saludo, ahi queda eso.
este comentario no esta mal para que fue la temporada 2007
"No hay peor ciego, que el que no quiere ver"
hasta youtube se vio lo que no querian ver.
El problema que no se puede jugar con las normas a filo de lo legal — y mas si lo has hecho mas de una vez - picardia seria la 1º vez pero mas de 2 3 o mas joder , eso es picardia o cara .
lo dejo a reflexion de cada uno.
Yo creo que hay que saber ganar y perder, pero esto ultimo no le ayudara mucho a este piloto .
cada uno es como es.
Es gracioso que se metan por aqui con F.alonso - si el no pinto nada en esta maniobra .
Hay gente pa Todo .
jesus Lopez, lo que se critica, es que cuando Hamilton se echa encima de Raikonen, lo que tiene que hacer si raikonen tapa el hueco es frenar! No frenar en la hierba, por cierto, ¿que hierba? frenar cuando está en la pista. Claro que si frena en vez de saltarse la chicane, habría perdido mucho más tiempo. Según Lewis sólo podía o llevarse a Raikonen por delante o saltarse la chicane…ja! por suerte está el video…Lo que si es cierto es la capacidad que tiene Hamilton para reaccionar tan rápido y coger la mejor opción. (una pena para él que los comisarios no estén tan ciegos como el año pasado) Y expertos declaran en las 2 direcciones.
Sigo pensando que fue justificada la sancion lo que no sabia es que el dennys habia llamado a los comiosarios en el momento del hecho para saber si la maniobra de hamilton habia sido corecta..alegar eso le da puntos a favor a mc laren ..ese dennys no es ningun tonto ese es el propio buitre del negocio.pero bueno que se va haser para ellos todo es valido con tal de ganar..pero igual se ve claramente que que rompio las reglas hamilton.todo el mundo lo vio estaba a simple vista.
Sigo pensando que fue justificada la sancion lo que no sabia es que el dennys habia llamado a los comisarios en el momento del hecho para saber si la maniobra de hamilton habia sido corecta..alegar eso le da puntos a favor a mc laren ..ese dennys no es ningun tonto ese es el propio buitre del negocio.pero bueno que se va haser para ellos todo es valido con tal de ganar..pero igual se ve claramente que que rompio las reglas hamilton.todo el mundo lo vio estaba a simple vista.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect