Melbourne: ¿Hubo órdenes de equipo en McLaren?

8 comentarios


McLaren siempre se ha distinguido – o por lo menos ha presumido de ello – por ser un equipo en el que se les da total libertad a sus pilotos y en el que nunca se dan órdenes de equipo en carrera. Pero en los mentideros de la Fórmula Uno se está comentando desde el pasado domingo, que quizás el segundo puesto de Alonso en Australia, relegando a la tercera posición a su compañero Hamilton, no fue producto de los avatares de la carrera.

Es decir, más de un analista ha apuntado la posibilidad de que Ron Dennis podría haber decidido desde el muro del Albert Park que era preferible que Alonso, el gran fichaje de su escudería esta temporada y por supuesto el piloto mejor pagado del equipo, acabara por delante del debutante Hamilton, que de esa forma también subía al podio, firmaba un excelente inicio de temporada, pero no le pasaba la mano por la cara al Campeón a las primeras de cambio.

Desde McLaren se ha negado por activa y por pasiva. El Director de Competición de Mercerdes, Norbert Haug, aseguraba que “no ha habido órdenes de equipo”, y el Director General de McLaren, Martin Whitmarsh, insistía en que el trato a sus pilotos es totalmente equitativo.

Pero ya se ha sembrado la duda. La irrupción en el Mundial de un piloto británico que por fin parece tener opciones de hacer algo grande en la Fórmula Uno provocará que los tabloides ingleses y también la prensa más seria de las Islas comience a especular constantemente con temas como éste. Habrá que acostumbrase.

Vía | F1-Live

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Fichas

Información de Fichas relacionados con el artículo

Ver más

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

Comentarios

  • 1

    Avatar de eomer !
    eomer | 2 estrellas

    No ha hecho mas que empezar el mundial ¿y ya estamos con conspiraciones juedeomasonicas?. ¿Y de donde vienen esas teorias?, ahmm, de la prensa britanica, distinguida por su imparcialidad y objetividad, la misma que ponía a parir a Pedro de la Rosa en favor de Hamilton y que ahora están en pleno euforia proclamando al ingles campeón del mundo con tan solo 58 vueltas a sus espaldas. En fin, ha demostrado saber completar una carrera en solitario sin demasiados errores(¿volo en una de sus salidas de pista no? … por los pelos). No hay duda de que el chico tiene potencial, pero aun le queda muchisimo que demostrar, sobre todo para ser campeón, ya que son muy pocos los elegidos para pertenecer a ese grupo de ilustres.

  • 2

    Avatar de Tronxo !

    conspiraciones juedeomasonicas dice………… Que no os enteráis de que Alonso se hunde y le dejaron ganar ?? Mira que és fácil de ver…… Por muchos 2 títulos mundiales que tenga Alonso ya són 2 que le pasan la mano por la cara hoy en día: Hamilton y Raikkonen, y como Massa apriete fuerte ya serán 3. No os dáis cuenta o a lo mejor no queréis ver la PURA Y DURA REALIDAD !!

    DESPERTAD DE UNA VEZ !!!

  • 3

    Avatar de eomer !
    eomer | 2 estrellas

    No entro en debates absurdos que no van a ningun lado, ya que cada uno barre para casa, Ferraris, Alonsistas, Hamiltonianos, Marcianos … etc, cada cual ve lo que quiere ver :p. Lo mejor es ver lo que pasa en las proximas 16 carreras, entonces podremos extraer conclusiones, sera sin duda el argumento mas convincente para cerrar mas de una boca. :D

  • 4

    Avatar de juas !
    juas | 2 estrellas

    Vaya tontería. Si Alonso terminó segundo por delante de Hamilton es porque en la segunda parada Alonso aguantó una vuelta más en pista de lo previsto. Yo creo que si Alonso no hubiera tenido a Hamilton delante en la primera parte de la carrera Kimi no se hubiera escapado tanto. Al ir detrás de Hamilton Alonso pudo ahorrar un poco de combustible y le permitió aguantar una vuelta más en pista.

    Y Tronxo, Alonso no es santo de mi devoción, pues antes que él he tenidos muchos otros ídolos en la formula 1. Pero despues de más de 50 años idolatrando a pilotos de otros paises, y teniendo envidia sana de sus paisanos, hoy puedo decir que el mejor piloto hoy en día es español, y Kimi y todos los demás aun tienen que demostrarlo. Alonso ha tenido dos ocasiones claras de llevarse el mundial, y lo ha hecho con maestría, incluso la segunda vez ha conseguido más puntos que la primera y con un mundial confeccionado con una carrera menos. Kimi tubo su oportunidad, y no la aprovecho, esa es la diferencia.

  • 5

    Avatar de joel-f1 !

    Estoy ABSOLUTAMENTE DEACUERDO con "eomer" y "juas", bien dicho! Por supuesto que estoy sorprendido y encantado de ver a un Hamilton correr al más alto nivel desde su primera carrera, pero lo que me parece mal es que se cuestione al vigente campeón. "Lamentablemente" la F1 sigue manteniendo una base muy británica, y digo lamentable porque de ahí algunos de los favoritismos. Y no es por nacionalismos, pero creo que Alonso es el mejor porque no le ha quedado nada que demostrar, como en su momento lo hicieron tantos otros. Y por otro lado sí le queda por demostrar a Hamilton hasta ser campeón del mundo.

    Saludos!

  • 6

    Avatar de Mr. Driver !

    Formula 1, nido de rumores y especulaciones.

    Las ordenes de equipo están prohibidas, jamás la reconocerán, las hallan o no.

    Yo creo que no las hubo, es cierto que hay motivos para que las pudiese ver, pero viendo la carrera de ambos pilotos, creo que con ordenes o sin ordenes la carrera acabaría igual y McLaren tan sólo organizo sus recursos para darles el mejor resultado, NADA MÁS.

  • 7

    Avatar de hidalgo !

    Estoy convencido de que hubo órdenes de equipo. Y no solo porque hubiera motivos más que suficientes que las harían comprensibles como dice el artículo… ni tampoco porque uno entrara antes que el otro, dado que el primer piloto de la escudería entra siempre después que el segundo.

    Si no que hubo ordenes de equipo hacia el tío que tenia la manguera, este no cargo mas de la cuenta a Hamilton (seria una tontería porque no le perjudicaría mucho en la siguiente vuelta pero si que lo haría en el resto de la carrera) sino para que cuando tuviera hecha la carga de gasolina aguantara un par de segundos.

    Es la única explicación posible que hay para que dos coches con el mismo carburante y con solo una vuelta de diferencia tarde 2 segundos más uno que otro. Sobretodo teniendo en cuenta que las bombas de gasolina meten aproximadamente combustible para 4 vueltas en un segundo.

    Por si a alguien le interesa soy ferrarista, no me he escondido nunca y no lo voy ha hacer ahora, porque esto que cuento es un hecho evidente y que además no creo que sea negativo, pues es totalmente comprensible y forma parte de la estrategia de equipo… sí hay quien cree que la f1 es un deporte de equipo pero eso ya es otra discusión…

    Saludos

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL