No es fácil ver a un piloto halagar a otro, como tampoco es sencillo actualmente ver a alguien alagando a todo un hetpacampeón como es Michael Schumacher. Sin embargo Fernando Alonso mataba dos pájaros de un tiro en una entrevista con TotalRace en la que ponía al piloto de Mercedes GP como principal favorito para la temporada 2012.
Unas declaraciones más propias del día de los inocentes, pero tampoco es algo muy extraño ya que el asturiano ya ha demostrado en más de una ocasión su admiración por Schumacher. También advierte que si Mercedes tiene un buen coche la próxima temporada, Ferrari tendrá que respetar tanto a Rosberg como a Michael en la lucha por la victoria.
Me quedaría con Schumacher, que será siempre un campeón para todos nosotros, porque respetamos a un piloto que ha sido siete veces campeón. No le queda nada por demostrar y siempre ha sido muy rápido.
Vía | AS.com
Comentarios
Yo espero que tanto Mercedes AMG, como Lotus-Renault den alguna guerra, por el bien del espectáculo. Y porque en sus filas hay dos campeones del mundo.
Ojala Alonso tenga razón.
Ademas de dos excelentes y potencialmente ganadores compañeros de equipo de esos campeones.
Psicología inversa pensaría yo, mata dos pájaros de un tiro, elogia al kaiser y a la vez le mete un poco de leña a la guerra psicológica con otros pilotos, entiéndase Vettel.
Hace un par de semanas también hizo unas declaraciones, muy validas por cierto, en las cuales ponía a Vettel en evidencia al decir que el verdadero Vettel se vería después de colocar un coche que nació para ser 4to. o 6to dentro de las primeras tres posiciones.
Vettel Ya Lo hizo en el 2008 con el Toro Rosso en el circuito de Monza, Con un auto que fue el 6to en los constructores, donde logro la Pole y la Victoria.
brillante
Así son todas las conversaciones sobre la calidad de Vettel:
1- El escéptico se pregunta cómo se desenvolvería Vettel en un coche a priori inferior.
2- El dogmático afirma que la calidad de Vettel quedó evidente en Italia '08.
3- El escéptico le recuerda que esa carrera empezó con SC, y que Bourdais fue 4º.
4- El dogmático dice que el mejor coche no sería nada sin un piloto rápido, y que eso se ve en la diferencia entre Vettel y Webber este año.
5- El escéptico afirma que el coche de Webber está trucado para ser más lento. ETC...
¿Por qué no nos ahorramos estas palabras, y simplemente cumplimos con nuestro deber como aficionados, que es ver las carreras? Nunca vamos a poder saber si un piloto es mejor que otro, porque lo que nosotros sabemos de F1, es solamente la punta del iceberg.
PD: me refiero a dogmático como aquel que cree que las cosas son tal como se nos presentan.
-- editado por última vez a las 22:11
Muy bueno.
En aquel gran premio de Italia, ese coche, en ese circuito, en esas condiciones climaticas y de pista... El Toro Rosso/Red Bull era uno de los mejores coches de la parrilla (aún mejor el Toro Rosso pues aunque igual en chasis, aerodinamica, etc, era superior en cuanto a motor). En la Qualy 3 de sus cuatro coches calificaron entre los 4 primeros. Y en carrera, con condiciones aún mas favorables para ese coche Vettel no tuvo oposición.
No estoy diciendo que Vettel no sea un grandisimo piloto. Y menos aún en mojado. En condiciones de asfalto mojado siempre a demostrado un talento especial alla por donde a pasado. Pero tampoco nos flipemos, que a nivel competitivo el coche que llevo en aquella carrera de Monza 2008 no era precisamente un coche del monton.
-- editado por última vez a las 00:27
Muy buena reflexión.
Siempre hay opiniones de gente que en teoría sabe más que nosotros.Casi todos los años,siempre sale Alonso como el mejor piloto de la parrilla actual considerado por sus compañeros en la formula 1(los pilotos) y periodistas que llevan viendo formula 1 durante muchos años.A pesar de no ganar el mundial,en 2008 por ejemplo,cuando estaba en renault,el asturiano fue considerado el mejor por la prensa y sus compañeros de profesión.El año pasado,a pesar de ser subcampeón,también fue nombrado el mejor piloto de la parrilla.
-- editado por última vez a las 13:32
Nunca vamos a poder saber si un piloto es mejor que otro ..... no se si es por mi profesión (ingeniero) que busco las cosas exactas, pero en mi opinión cada año se demuestra quien fue el mejor de ese año, por eso hay un campeón .... ahora si la pregunta es ¿quién nos parece mejor piloto? ... la respuesta siempre va encaminada a nuestro piloto de preferencia, en españa es alonso, en alemania, michael o vettel y en inglaterra button o lewis.... y no falta el heroe nacional en su pais, como lo es kamui con el super sauber.
interesante
Eso que dices para mí no es cierto.Yo opino que Alonso es el mejor no porque sea español,sino porque simplemente es el que me parece mejor,si Alonso fuera Iraní o Paquistaní también lo diría aunque no lo creas,es el más completo de todos,siempre le saca más de lo que se le puede sacar a un coche,año a año lo ha demostrado,superando todo tipo de adversidades,aguantando la presión continua de otro piloto,siempre teniendo que sufrir para ganar,siempre teniendo que luchar al 100% contra todos.Cuando Schumacher estuvo en sus primeros años en ferrari sin poder ganar mundiales porque los williamas-renault ganaban con Villenevue y Hill hijos,a mí me parecía mejor Schumacher,el mejor de la parrilla en ese tiempo,otra cosa es que no me gustase y no fuera simpatizante de él por las "güarradas" que hacía e hizo en pista.La prensa inglesa que ha sido muy dura con Alonso por lo del conflicto con Hamilton,le ha reconocido varias veces como el mejor piloto de la actual parrilla aun así.Una cosa es que un piloto te caiga fatal,y otra es reconocer su calidad y de que es el mejor.Da la casualidad de que,el mejor piloto de formula 1 de los últimos años ha nacido en España,es lo que hay,queda muy mal eso de decir que un compatriota tuyo es el mejor de todos en la competición en la que participa pero,que quieres que te diga,yo no tengo culpa de que Fernando haya nacido en Oviedo,si Alonso hubiera nacido en China,Brasil,Inglaterra,en el Congo o en cualquier otro país, diría lo mismo,para mí es el mejor.Es más,si Alonso no hubiera existido,el mejor de la parrilla me hubiera parecido Kubica,es el único que veo que se puede comparar a Alonso en todos los campos,es muy completo como piloto,es un caso parecido al de Stefan Bellof,un piloto que pudo ser campeón del mundo y un figura,el mejor de la parrilla en su tiempo mejor que Senna o Prost incluso pero,las fatalidades suceden,y otro que está cada vez mejor es Button,que como siga progresando así,será el mejor de la parrilla si Alonso baja el nivel.
-- editado por última vez a las 18:38
Más que dogmático, sería el crédulo. Creo que es el término más apropiado. Un saludo.
Tienes razón, gracias por el aporte.
Afirmativo! y es el problema por el cual me califican Negativo siempre, xq si realizo un buen comentario de Schumy o Vettel o algun otro piloto que NO sea de españa me califican como negativo! Como NO es de españa, ademas es la epoca de Vettel y ay que aceptarlo que es el mejor en estos momentos.
brillante
Ese no es Alonso, es Pep Guardiola.
Si no es una inocentada, es una broma, porque por mucho que cambien las cosas es difícil enjugar una diferencia de un segundo con el Red Bull. De todas maneras, nadie, ni siquiera Alonso, le puede negar a Schumacher que es un gran piloto.
Aparte de este conetario, a mí Alonso me parece el mejor, pero como piloto, no como intelectual.
PD: Alex, te faltan dos haches como dos castillos.
Como opinión personal de Alonso, me parece perfecto, tiene derecho a opinar como quiera de quien quiera y cuando quiera. Por lo demás me parece obvio deshacerse en elogios con el piloto con mejores números de la historia.
Pero a mi me hubiera gustado que hablara así de Schummi cuando verdaderamente era su rival en la pista, en 2006. Entonces Alonso se preocupaba más de si Ferrari "hacia trampas". Me gustaria saber si Alonso seguirá pensando igual si en 2012 Schummi vuelve a ser el hombre a batir. Pensar creo que pensará igual, porque creo que Fernando es un tipo honesto, pero falta saber si dirá las mismas cosas tan abiertamente.
-- editado por última vez a las 09:49
Estas declaraciones son armas de doble filo, me refiero a que "en mi opinión" estas declaraciones van encaminadas a meter presión a vettel, pero si este último ni se inmuta, resulta que el presionado va a ser quien hizo las declaraciones... por eso muchas veces es mejor callar y dejar que los demás hablen.
Que a Schumacher no le queda nada por demostrar??????
Si lleva dos temporadas en deuda...
2 temporadas en sequía y 7 campeonatos a sus espaldas =). Vamos lo que quiere decir es que no necesita ganar un campeonato más para estar entre los mejores de la historia. Creo que no es tan difícil entender lo de Michael, está en un equipo que necesita crecer, recordemos que Mercedes GP sólo lleva 2 temporadas, él es un piloto que ha ganado todo pero que le gusta estar compitiendo. La respuesta es simple, ayudas a un equipo a crecer y te diviertes, claro que quiere ganar un campeonato más, pero ya no es necesario. Por ejemplo, para muchos, entre los que me incluyo, Alonso si necesita ganar un campeonato más para entrar entre los mejores de la historia, al igual que Vettel y Hamilton.
Para mi tiene razon, Mercedes con un coche competitivo, es a tener en cuenta.
Rosberg ya ha demostrado que tiene garra, y que sabe conducir, y Schumacher, si todavia tiene se hambre, tambien estara arriba.
Es normal que se le respete, es como Loeb en su categoria.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect