Uno de nuestros lectores, Alex Fernández, nos ha escrito esta mañana. Nos dice que se aburría y que tras leer nuestro artículo sobre la estadística y el humo se puso a recopilar datos. Espero que el artículo no fuera el motivo de su aburrimiento. En un archivo nos ha enviado los números de puntos de Fernando Alonso y Ayrton Senna, basados en un mismo sistema de puntuación. En este caso el actual.
Pero como yo también me aburría, decidí que lo mejor era comparar esos datos con el rey de la estadística, Michael Schumacher, y que lo suyo era mirarlos en función de los distintos sistemas de puntuación, los tres últimos que han existido en el Gran Circo de la Fórmula 1. Así que, ahí van las “conclusiones”. Los números no suelen mentir.
Si miramos los resultados de Fernando Alonso y Ayrton Senna en base al mismo sistema, y siempre el mismo, lejos queda la igualdad a 614 puntos que vimos ayer. Bajo el sistema de 25 puntos, hoy Alonso tendría en su palmarés 1453 puntos mientras que Ayrton Senna le superaría en más de 400 puntos. 1869 puntos para el brasileño. 3702 en el caso de Michael Schumacher.
¿Y dónde radica tal diferencia con respecto a los números de ayer? Pues a pesar de los 20 grandes premio de más que ha disputado Senna, la verdadera diferencia radica en el número de victorias. En 161 carreras el verdadero Magic logró 41 victorias, por tan sólo 22 de Alonso. Para igualar los números Fernando Alonso tendría que ganar todas las carreras de esta temporada.
Comentarios
Buen trabajo el ponerse a hacer las sumatorias con cada uno de los sistemas de puntos, la verdad es que en la eterna lucha de los diarios por tener las noticias primero son capaces de hacer lo que sea y éste es el caso de porque querían poner a Alonso por encima de Senna en un sistema de puntaje totalmente desequilibrado. Que bueno es conocer los números como debe de ser. Felicidades por la nota.
El aburrimiento era profundo alex ;) , gracias por la informacion
Ahí ahí, seguid matando gatitos... ¬¬
Ahora algo más en serio y en lo personal, no os imagináis lo que me chirrían siempre éste tipo de comparaciones con bases estadísticas. Me parecen absurdas (eso sí, son un buen entretenimiento y no quiero desmerecer la labor de quien las confecciona), y más en un deporte como la F1 en el que influyen tantas y tantas variables imposibles de reflejar con los fríos números. Por ejemplo: equipos en los que se ha corrido, qué y cuántos contrincantes, climatología, reglamento... y un larguísimo etcétera.
-- editado por última vez a las 19:29
Y todo al final para quedar reducido a la sencillez más aplastante:
Michael Schumacher: 7 Campeonatos del Mundo de Fórmula 1.
Ayrton Senna: 3 Campeonatos del Mundo de Fórmula 1.
Fernando Alonso: 2 Campeonatos del Mundo de Fórmula 1.
Ganados en menos tiempo desde los comienzos en la Fórmula 1 de cada uno de ellos, o después. Ganando más carreras en el año o menos. Sumando más o menos puntos entre victorias y posiciones en carrera. Con más diferencia de puntos o menos entre posiciones. Con más carreras durante la temporada o menos (que vamos por cerca de 20 carreras al año ya ojo). Con más bajas y problemas o menos entre sus rivales...
Demasiadas cosas a tener en cuenta. Tantas como estadísticas hay que cada dos por tres sale alguna nueva que ya estaba por ahí cogiendo polvo y telarañas.
-- editado por última vez a las 19:58
sinceramente, si Senna no hubiera fallecido en el 94, yo creo que schumacher no tendria 7 titulos... (y con esto no le quiero quitar merito a schumi, sino decir que tal vez Senna ha sido el mejor de la historia)
-- editado por última vez a las 20:28
interesante
Interesante,mas numeros para jugar.
Schumacher,16 temporadas,7 campeonatos,91 victorias en 252 GPs; Fangio,7 temporadas completas,5 campeonatos.24 victorias en 51 GPs; Senna ,11 temporadas,3 campeonatos,41 victorias en 161 GPs; Alonso ,8 temporadas,2 campeonatos,22 victorias en 142 GPs. A Alonso lo incluyo como referencia dado que hay un piloto con 4 campeonatos(Prost),5 pilotos con 3 campeonatos y 6 pilotos con 2 campeonatos.
En otro post puse la efectividad(carreras disputadas/victorias),los numeros son aburridos pero dan cierta idea.Saludos
interesante
También si Alonso no hubiera ganado los suyos el káiser podría llevar alguno más ¿no?
??? pues hombre no es un comparación muy limpia esta...schumi perdio los 2 titulos de Alonso en pista y con un ferrari....
Senna no pudo disputar más tragicamente....
yo tambien estoy seguro que si no hubiera fallecido habría demostrado con numeros y estadisticas lo que demostró en cada qualy, en cada curva y en cada adelantamiento...que es y será el rey de la F1 por mucho tiempo...
Salu2.
Esas elucubraciones no sirven de mucho. Si vas 9º y sabes que tienes un par de puntitos asegurados no vas a ir con la misma mentalidad que si sabes que necesitas adelantar a un piloto para conseguir un solo punto. Sistemas de puntuación diferentes hacen que equipos y pilotos utilicen formas distintas de programar las carreras.
No hay como morirse para convertirse en mito
Y por cierto, hasta tal punto son inútiles las estadísticas, que siendo Vettel y Alonso mejores pilotos que masa (mucho mejores desde mi punto de vista) y teniendo incluso el mismo o mejor coche que el brasileño, van por detrás de él en el mundial.
Las variables a tener en cuenta son muchas, y a veces hasta la suerte juega un papel demasiado importante. Pero variables como la contemporaneidad con ciertos pilotos, el coche que pueda darte tu equipo, el trato que te dé el mismo... todo eso juega a favor o en contra de ti mismo en las estadísticas, pero donde realmente se demuestra quién es el que manda es en la pista.
que tiene que ver el tocino y la velocidad??? massa es lider por un solo motivo "fiabilidad", más concretamente la que le ha faltado a RBR en las 2 primeras carreras...las estadisticas son eso...estadisticas, datos que se pueden interpretar de mil maneras, casi al gusto del consumidor...
Las estadisticas no sirven para preever el futuro y saber quien será el proximo campeón...lo cual no quiere decir que sean "inutiles"...
creo que reducir todo a numeros seria reducir todo a la logica cosa que no existe en ningun deporte. saludos
p.d. muy interesante el post
Yo creo que la pregunta que habría que hacerse es: ¿Sirven para algo estos periodistas que quieren vendernos humo? ¡Que verguenza por Dios! Ahora cualquiera es periodista.
Ahora hay q pensar como la variable "diferencial de epoca" encaja con todos estos numeros
Mucho anti Alonso veo en este blog, parece que os moleste que un piloto valiente y sobretodo español que ha ganado 2 mundiales supere al Schumacher o a Senna en estadísticas, señores estamos en 2010 no en los 80-90. Lo que me dado cuenta y no solo aquí sino en varios sitios, que desde que esta en Ferrari los que son pro ferraristas de aquí, parecen que les sienta como una patada en los willis que un español esté sentado en uno de los coches rojos mientras que en Italia lo valoran mas y parece que lo adoran, si esta ahí es porque lo vale. Si Alonso hubiera tenido la misma suerte como Hamilton, de empezar en un equipo fuerte, a estas alturas Alonso tendría 5 mundiales por lo menos, ya lo dijo una vez Alonso "A mi me ganan los coches, no los pilotos" Spain is diferent
Hombre, supongo que es lo normal. No creo que en Alemania todo el mundo fuera pro-Schumacher ni en Brasil pro-Senna lo que pasa es que aquí nos llegaba la imagen que la prensa de esos países nos quería vender. Del mismo modo, en el extrangero se piensa que toda España apoya incondicionalmente a Alonso porque la prensa española así lo hace creer. Dicho esto, en mi caso personal considero que es un genio, actualmente el mejor y me siento orgulloso de que nos represente pero quizá el problema que tiene es que se explota demasiado su imagen y eso acaba aburriendo. Unido a que hay mucha gente que ya seguíamos la F1 antes de que Alonso llegase y vimos como a Pedro M. De La Rosa no se le dieron las mismas oportunidades... pues bueno, supongo que es un cocktail explosivo. Pero que Alonso es un crack tanto para defensores como para detractores está fuera de toda duda. Un saludo.
Como ya dije en otro post, y en mi humilde opinión, creo estas comparaciones no sirven de mucho, y eso que las estadisticas de F1 es algo que siempre he seguido y me han gustado.
Para cuando Alonso ganó su primera carrera casi había pasado una década de la muerte de Senna. La reglamentación era distinta, repostajes, cajas de cambio, todo. Que no se nos olvide que además la mitad de la carrera de Senna transcurrió en la era turbo. Con lo cual lo que se está comparando son unicamente resultados, sin valorar la dificultad técnica del momento. Además, tampoco pensamos en las condiciones ideales con las que Schumy compitió gran parte de su carrera, donde nunca hubo un nivel de adversarios "a la altura", o un servil compañero de equipo, o un compadreo mafioso por los intereses de su equipo.
Sirve para matar el tiempo. De todos modos comparar pilotos de distintas epocas siempre se hara. Aunque aun a Fernando le queda un mundo para estar al nivel de Senna, Prost, Schumi, Fangio, etc... Solo tiene dos Campeonatos. Y mucho tiempo aun.
De todos modos esto no va ha ser el paseo triunfal que alguno esperaba. Y me alegro. Tres carreras tres escuderias diferentes ganando. Por cierto que el nuevo sistema de puntos esta favoreciendo al regular que no pelea por la victoria. Lo contrario de lo que se pretendia? Otra vez? Me sorprendo.
Yo lo que veo esque hay mucha enbidia (y no digo en este blog que conste) a que un español sea alonso o sea cualquiera cuando triunfa y consigue llegar alto somos los primeros que nos dedicamos a desprestigiarlos cuando nosotros tendriamos que ser los primeros en defenderlos ante los demas. No digo que halla que dejarse el alma en defender pero por lo menos no hacer criticas y dar ejemplo. Vuelvo a decir que no lo digo por esta pagina
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect