Niki Lauda te puede gustar o no, puedes estar de acuerdo con sus palabras o pensar que ya tiene alguna neura con determinados temas, pero lo cierto es que lo que dice hay que escucharlo, y si no leerlo y pensar sobre ello. No es perfecto, ni mucho menos. Pero Niki Lauda pertenece a ese grupo de pilotos que encontró la muerte en un circuito de Formula 1 y le dio esquinazo, volvió para contarlo y lo hizo ganando campeonatos. Quizás es el único que yo conozco al que le han dado la extremaunción para volver más fuerte. Voy a centrarme, que me dejo llevar.
Según Lauda Renault no va a poder optar a largo plazo por el campeonato porque carece de pilotos de talento en sus filas. Por eso Renault debe echar de menos a Robert Kubica. Niki Lauda habla de “top talents”, y ciertamente ninguno de los dos pilotos de Renault, ni Petrov ni Heidfeld, son talentos del nivel del polaco.
Renault tiene un buen coche, pero ciertamente el equipo está en un nivel que está limitado por sus pilotos Nick Heidfeld y Vitaly Petrov. Ellos han hecho un buen trabajo en el coche, pero cuando se va a por todas, es desde luego cuando un piloto de máximo nivel marca la diferencia y eso se ha perdido.
A pesar de los dos podiums de esta temporada, muchos nos hemos preguntado qué haría Robert Kubica en este coche, y la respuesta estaba clara, y ahora Lauda afirma que “Con Robert Kubica en Renault tendría más fe“. Y todos le echamos de menos.
Vía | Motorsport NextGen
Comentarios
Pues qué quieres que te diga, creo que "Oreja a la plancha" Niki Lauda tiene toda la razón del mundo.
Sinceramente, tu adjetivo sobre Niki Lauda solo puede salir del cerebro de un tarado mental.
El voto negativo es mio.
brillante
Vótale en negativo, o échale la buya, pero sin faltar al respeto.
El negativo para ti es mio. ;
Más respeto por los pilotos y ex-pilotos, me parece que esto se está desmadrando y ya no es muy gracioso, la verdad.
Así que pido por favor que los motes como este, que son de bastante mal gusto, terminen saliendo de Motorpasión F1. Si eso, que vayan para los foros de ... otras publicaciones, pero aquí quedan fatal! ;)
Esto me ha recordado a este Testimonio:
http://www.youtube.com/watch?v=iJpY3KcHS04
No lo he revisto, pero creo que són mas elegantes i dicen "torrija" en vez de oreja a la plancha...
Ara, me pregunto si era necesario decirlo...
De hecho cuando dice Oreja a la plancha, dice "no! hay cosas y cosas".
Ryderman únicamente es seguidor de ese gran grupo musical llamado Los Petersellers. A mí me ha hecho gracia, lo siento.
Señores el adjetivo, o al menos así lo veo yo, viene de una maravillosa canción de los Petersellers que le dedicarón hace ya unos años a Niki Lauda.
Un saludo
pd: no tengo acceso desde este ordenador a youtube o spotify sino les enlazaba el tema.
Yo también oía los Petersellers, y veía la Hora Chanante hace un montón de tiempo, pero eso no quiere decir que me guste el apelativo en este lugar... :) En mi opinión sobran los apelativos como ese, y más cuando estuvo a punto de morir quemado, no se.
Que una cosa no quita la otra!
Procura referirte de otra forma, no es muy agradable tu comentario. El Primer comentario quizas se paso de gracioso sin intencion, pero tu te sales de lugar y con creces.
Por cierto el negativo es mio XD
Si si, es decir, esta broma no es "mala" en si, pero no en este contexto.
Creo que bromas así entre amigos y con una cerveza delante pues mira, en mi caso, me hacen gracia, pero aqui... no se, es como raro no?
El adejtivo es de una canción de los Petersellers: http://www.youtube.com/watch?v=2hAshwCzhAA y no tiene ningún ánimo de insulto, y yo también te voto negativo, pero además te reporto por faltarme el respeto.
Así es, un poquito de humor, que mi intención no es faltar a nadie.
Siento si resulta tan insultante, a mí no me lo parece, será de las tantas veces que he escuchado la canción, desde luego no le deseo el mal a nadie, pero ahora mismo es una persona Sana y que sobrevivió a esa tremenda situación un poco de humor no viene mal.
Disculpa si por mi parte te he malinterpretado, en serio :)
Es dificil a veces saber si se dice desde el respeto o solo para provocar.
Gracias por aclararlo!
Puede que alguien diga que no tiene relacion; pero digo que muchos de los comentarios de los posteros son bien intencionados, pero muy, pero muy movidos por el cariño o la pasion sentida a sus pilotos cercanos; y esto va acompañado a un desinteres y desaprension por los lejanos (total si ni se va a enterar, ademas quien lo va adefender aca, en mi barrio!). En fin y en sintesis: esa desaprension y maltrato tiene algo de cobardia. Nada de eso dirían si el piloto fuese su pariente o amigo, por mas mal piloto que sea.
Esta posición que expreso ahora -y ya antes defendiendo a massa de groserias- me ha valido decenas de negativos.
En este caso queda aún mas claro: Lauda es ex piloto, es austríaco, y para colmo da para chanzas sobre defectos fisicos.
Me alegra que otros -ademas de mi-, y especialmente alguien de "adentro" intente poner el respeto hacia TODAS las personas que son pilotos, por delante de sus -supuestas- aptitudes y/o debilidades.
Abrazo a todos, y repito una pequeña regla para hablar de alguien: habla sobre el, de manera que si fuera tu vecino, mañana te lo puedas cruzar sin sentir verguenza al mirarlo.
Es una falta de respeto que te burles de alguien que tiene un defecto físico. Deja de hablar huevadas majadero.......
O sea, que yo te puedo decir que te bebas mi aguita amarilla y tu te reirias porque como lo cantaba de coña toreros muertos, ale que gracia.
O si a alguno le da por cantar, ayrton ayrton comemuros senna, que pasa que tb me tengo que reir.
Ese adjetivo sobra, sino quieres que yo te adjetive a ti.
Votame lo que te parezca. Oreja a la plancha lo cante quien lo cante es insultante si lo metes en este contexto y en cualquiera.
Falto al respeto a quien lo falta.
Pues nada que no supieramos ya señor Lauda, pero sí, si renault hubiera tenido un piloto "top" (adjetivo que también usa Mou por cierto) estaríamos viendo el verdadero nivel de ese coche. Mala suerte para ambos, escuderia y Kubica. Verdaderamente no sé que opciones había en el mercado de fichajes (de pilotos "top" me refiero), pero también puede haber sido un fallo el planteamiento de Renault de fichar a un piloto "suplente" hasta que vuelva Kubica. Quizás hubiera sido más acertado para el equipo decirle a Kubica que nada de mnada hasta el siguiente año, aunque supusiera un problema a final de temporada.
En fin, esperemos que vuelva pronto y en buena forma, y sino, que el año que viene Renault también acierte con el coche.
salu2 ^^
A mi lo que me llama la atención de esta noticia no es el hecho de que comente lo que todos olisqueamos, es que pone en su sitio de una manera bastante tajante a los dos pilotos de Renault. Son buenos, sí. Son top, no.
Ya digo, parece obvio, pero para mí no llega a serlo hasta que alguien de recorrido hace la sentencia. Que soy un poco icónico, pues sí. Pero me gusta la sinceridad de Lauda aunque no esté siempre de acuerdo con él.
Perdoname Esteban pero no entiendo porque me replicas esto, osea, yo he dicho que esto ya lo habiamos hablado y luego he "aportado" mi punto de vista alternativo sobre la decision, el equipo etc... pero en ningún momento me he referido a que esta noticia sobra ni que sea repetitiva ni nada de eso. No sé, creo que no te he entendido bien. Y si mi comentario se entiende así, mis disculpas claro está.
Salu2 ^^
Pues no se, era por mantener conversación. No te estoy contestando directamente sino comentando lo que me llamó la atención de la noticia.
Igual se entiende como que te quiero corregir, pero nada, al contrario, es un comentario sin intención! De charla más bien!
No te lo tomes a mal ^^
Uff pues lo siento, si es que se acercan los examenes y uno esta atolondrado jaja.
Niki Lauda esta vez no se nos adelanta... eso ya lo sabiamos XD
Podemos estar contentos, por una vez hemos sido mas rápido que el, ni que sea fuera de la pista
xD es verdad :)
Como siempre Lauda haciendo amigos.
En la redacción de Marca ya están elucubrando con "adelantar" la noticia exclusiva de que Alonso vuelve a Renault el año que viene.
Yo que lo quiero a Kubika; y tambien quise a Lauda como piloto (ahora no se si tanto); pero que soy algo contrera, me pregunto si tiene razon .. no se puede que no.
Como dice bien Viso, uno tiende a prendarse de algunos pilotos, como el polaco. Sobre Heiffield creo que no hay mucho que decir, le doy la razón al ausriaco; pero me han dado dudas sobre el ruso. No daba nada por el el año pasado, pero ya ha tenido por lo menos dos actuaciones muy buenas.
Yo -que creo que nicky ha dicho muchas pavadas antes-, essperaria un poco mas para certificar que el ruso no es tan bueno como un Top.
Tal vez a fin de año podamos hablar sobre cierto. No?
Abrazos
debe ser la primera vez que pienso igual que Lauda, tiene toda la razon en lo que dice, Reault con Robert yo creo que trataria a los RBR de tu a tu.
Bueno, si, tampoco tanto.
Lo que esta claro es que estaria en la lucha muy amenudo... pero no creo que el renault esté a la altura de los RB.
Muy del todo no estoy, para mi un piloto TOP es el que lleva un poco más allá el rendimiento del auto. Si, Renault no tiene pilotos top, pero si pilotos correctos, y el rendimiento real de Renault es ese. También hay que sumarle que ambos pilotos han tenido muchos problemas y eso se refleja en los resultados.
Hoy en día un gran auto no necesita pilotos top para ganar carreras, pilotos correctos como Button son capaces de ganar carreras sin un manejo espectacular, pero con un auto que se lo permita.
Señor lauda, esta F1 es muy diferente a la que usted corrió, acá lo que vale es el auto. Podrá tener todo el piloto "TOP" que quiera, pero si no hay maquina, no hay resultados
Hacen falta más tíos como Lauda en la F1, sin pelos en la lengua. Un crack en la pista y fuera de ella.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect