Gracias a un comentario de pagb en el post que habla de la emisión de los test de Montmelo en la web de Antena 3, recibí (indirectamente, pero a raíz de contestar su comentario) la señal para argumentar sobre las futuras retransmisiones de las carreras de F1 en la tele del 3. Aprovecho para recordar que sigue abierta nuestra pregunta sobre cómo preferimos las retransmisiones en España.
Se está hablando mucho, muchísimo, sobre estas retransmisiones. Para empezar, se vierten cantidades ingentes de opinión en la red sobre quién debería estar al frente de las mismas, y quién no, cómo deberían ser las retransmisiones y cuánta publicidad deberían tener, la duración de los cortes, etc. En realidad, se habla de todo menos de datos concretos y correctos al respecto, y por eso aprovecho que todavía no se sabe nada en absoluto sobre el equipo que se encargará de ello para decir que, pensándolo bien, no tengo ganas de un cambio y sí estaría satisfecho de tener a Lobato delante del micro. Eso sí, como estamos en familia, con algunos deseos extra.
Novedad o continuidad, dos posturas irreconciliables
Estamos en un momento difícil a muchos niveles, incluso en Inglaterra lo tienen crudo para ver toda la Fórmula 1 en directo, así que nosotros deberíamos sabernos privilegiados. La vamos a ver en abierto, y por lo que parece se emitirán todos los entrenamientos y test que se realicen, tanto por A3, como Nitro o la web. En eso ganamos.
Por otro lado, la retransmisión de un evento como es la Fórmula 1 no es sencilla. Ninguna retransmisión lo es, ya puestos a decir la verdad, pero en el caso de nuestro deporte estoy convencido de que suma una complejidad enorme: medios, material, personal, coordinación, planificación, contactos, contactos, contactos,... Es verdad que los contactos se pueden adquirir, un periodista de los cientos competentes que existen puede trabajar perfectamente esas facetas, hacer esos contactos. Con el tiempo.
Antena 3 tiene los derechos de la F1. ¿Hasta cuándo? Bien, pero ¿puede ser una solución temporal? ¿Estamos seguros de que habrá continuidad? En ese sentido es en el que yo apoyo cien por cien por tener a Lobato como cabeza visible del tinglado (entendiéndose tinglado como lo que es, barullo de gentes y cosas), adaptar una estructura que funcionó razonablemente bien durante 8 años, que no incrementa los costes mínimos de inversión y (aquí viene el deseo) mejorando los puntos más discutibles del pasado.
Tras ocho años la audiencia ha madurado
A pesar de que sigue habiendo un “mar de fondo” entre el aficionado medio al que le priva el “yo soy alonsista” o el “y eso que no soy alonsista”, lo cierto es que en ocho temporadas hemos madurado como afición. Entendemos mejor algunas cosas, abrimos nuestra mente para valorar pilotos que no son “el que siempre gana” o “el de casa”, y también queremos retransmisiones que maduren con nosotros. Pedir imparcialidad no es justo, la gente no es de piedra, pero sí que se puede pedir un nivel menor de dramatismo en ciertos momentos, un nivel algo mayor de profundidad en otros momentos, y menos superficialidad en ciertos comentarios (como los de índole personal o de la vida privada de los pilotos).
En todo caso, la Fórmula 1 acaparó grandes audiencias en 2011. Es lógico que queramos que cambien algunas cosas, pero creo que lo que vemos es la punta del iceberg del manido “tinglado”. Que lo que hay detrás de las cámaras supera con creces lo que suponemos que hacen o deshacen desde la comodidad de nuestras casas, y que a priori, yo prefiero la continuidad de una fórmula conocida y que sé que funciona, la continuidad de los contactos con Alonso, con De la Rosa, con Gené,... aunque también me gustaría un puntito más de madurez en la parte que se ve. Sin embargo no olvidemos que somos muchos aficionados y espectadores, con perfiles muy, muy diferentes.
Y como ya siento calentar los motores de las réplicas, pregunto, ¿alguien tiene una propuesta mejor?
Comentarios
A mi me gustaría un cambio. Y no sería tan dramático. Si habéis visto la retransmisiones de Marca TV en 2011 veréis que es posible, que la F1 no es Lobato, ni Lobato es la F1.
PD: Andy Soucek como comentarista sería un lujo a falta de Pedro.
-- editado por última vez a las 18:08
he visto retransmisiones de F1 de los libres del viernes por marca tv y que quieres que te diga... bastante peores que las de Lobato (a mi entender y gusto), lo de Soucek... teniendo a Marc Gene, piloto probador de Ferrari dentro de la escuderia y con tantos años de experiencia en F1, creo que Andy se queda un poco atrás y habla mas de "oidas". De todas formas si podria aceptar un comentarias así pero como apoyo a uno con mas experiencia.
-- editado por última vez a las 18:19
pues para mi seria muy importante y necesario un cambio y que por favor el sr. lobato se tome unas buenas vacaciones.
como si no hubiera expertos y buenos comentaristas deseando poder trabajar y aportarnos su punto de vista.
Y sobre todo no queremos un "speaker" gritón que se escuche a sí mismo actuando, sino alguien concentrado en la carrera, que no diga chorradas para rellenar tiempos, que su intensidad sea la justa, pero sobre todo que sepa lo que dice, que sea un gran aficionado por encima de un periodista.
Yo creo que los comentaristas de Eurosport son un buen ejemplo.
Yo la verdad, me da igual que cambien o no, pero reconozco que el trato con los pilotos, entrevistas y la primera pregunta en parrilla, a mi humilde opinión creo que alonso y de la rosa prefieren hablar con un amigo o conocido que con un desconocido, y por eso pienso que asi habra mas sinceridad y no tanto maquillaje en las respuestas.
En mi caso, veo la F1 desgraciadamente (me gustaria haberla "conocido" antes desde el 2005 y por tanto para mi la F1 no sería los mismo sin Lobato. Eso sí, si ponen a otra persona mientras sepa lo que dice y no sea un bicho raro no me importaría. Además, yo este año ficharía a Clos o a Soucek como compañero de retransmisiones.
Para el bien de la imparcialidad i la objetividad el cambio seria buenisimo.Ver la f1 hasta ahora ha sido como ver un partido del barça por tv3 o uno del madrid en marca tv.... Aunque siempre me ha caido bien.
interesante
Muy buena exposición, Esteban, y muy buena valoración, pero nos pides que nos "mojemos" y tu no lo haces. Da la impresión que te quedas con aquello de "mas vale malo conocido..."
Entiendo que a muchos Lobato no les parezca tan malo. No lo sé en terminos absolutos, solo dire que a mi no me gusta. Ya no solo en la retransmisión, que al fin y al cabo todos comprendemos su dificultad, sino en el tratamiento general, el enfoque, algo que muchas veces se puede apreciar en la previa. Pero bueno, son cosas que seria prolijo explicar-discutir aquí.
Sobre proponer otro presentador-comentarista, una cosa es lo que a nosotros nos gustaría y otra cosa que ese profesional concreto esté disponible-dispuesto a asumir el "reto". Uno que quizá esté en mente de todos es Javier Rubio, el de Le Mans en Eurosport. Alguno que igual también va bien son los ex- del motociclismo en TVE. Aunque por pedir, pedir, también incluiria a J.L. Merlos, de TV3, si esta cadena "deja" la F1 y Merlos acepta "pasarse" al castellano (no creo que en último caso esto fuera un problema para un profesional como él).
Y, bueno, siempre se puede probar con alguien nuevo, que igual se descubre algun desconocido que luego lo hace genial. Lo que si esta claro es que Lobato no es imprescindible.
Bueno, yo me mojo hasta el unto de decir que "yo prefiero la continuidad de una fórmula conocida y que sé que funciona", que prefiero a Lobato (lo digo dos veces) por lo que lleva detrás. Que para experimentar podemos esperar una temporada más. Este año el traspaso de derechos fue de la sexta a A3, pero si llega a ser a Telecinco,... ¿a quién fichas que esté igual de preparado? ¿Quién garantiza una estructura ya probada?
A eso me refería :):)
Ya, bueno, eso entendí. Por eso te dije que piensas lo de "más vale malo conocido...". Con "mojarse" me referia a proponer una alternativa audaz (más ó menos posible). Pero bueno, que la prudencia es una opción más que válida, y más que digna. Las aventuras se recuerdan como tales si salen bien. Si salen mál se les llama "desastres".
Pero bueno, a tu estricta pregunta (¿Lobato ó cambio?), creo que yo deje claro que me decanto por lo 2º, ¿no?
XD
Pues a mi me gustaría que hicieran un cambio, creo que Antonio Lobato está ya muy oído, siempre dice las mismas coletillas y esas cosas además de que no cuenta los "secretillos" de las escuderias como lo hacía Gonzalo Serrano. Aún así no me importaría que se quedase siempre y cuando trajesen a Gonzalo Serrano que te explicaba el monoplaza y todas esas cosas muy bien.
YO PREFIERO QUE SIGA EL LOBATO ES UN CRACK Y COMO EL EN LA FORMULA UNO NO HAY NADIE A MI SE ME HARIA ESTRAÑO QUE NO ESTUBIERA POR ESO PREFIERO QUE NO ALLA NINGUN CAMBIO
brillante
Me vas a pagar la visita al oculista??:
Estraño: Extraño
Estubiera: Estuviera
Alla: Haya
interesante
Minúsculas, utiliza las comas, algún tilde estaría bien que lo pusieses .... qué más ..... ah!sí! Mira, también puedes poner estuviera con V, porque youtube, va con b, pero tuve de tener, va con V. Extraño, va con X. Y ese "allá" no tiene nada que ver con el haya del verbo haber, que es lo que tú querías poner, o halla del verbo hallar.
Nadie nace aprendido, y la verdad es que es normal que alguna falta se nos cuele a todos. Pero hijo mío, haz el favor y coge el libro de ortografía y empieza a estudiar. Mira que no hago nunca de profesor por aquí, porque doy por hecho que a cualquiera se nos puede escapar algo, o cometer errores. Y me incluyo a mi mismo por supuesto.
Tengamos un poquito de ganas e intentemos redactar bien. Que después tenemos el país que tenemos. No se trata de estudiar una ingeniería. Sólo de saber escribir correctamente. Un saludo y sin acritud.
PS: Yo soy otra víctima de la ESO, tengo 26 años, y creo que fui la primera generación que volvió a la educación del mínimo. Pero tengamos un poquito de amor propio y no hagamos de este país una concentración de CanisMujeresconpechosdeGomayHombresdeesteroidesyViceversaQueHablanconLenguajeSmS e intentemos mejorar un poco. Con utilizar bien el lenguaje y tener un poco de educación y respeto, creo que estaría conforme.
-- editado por última vez a las 18:57
brillante
Javier Rubio. Es más yo le invitaría a casa y le diría. Háblame de fórmula uno sin más.
De todas formas Lobato lo hace bastante bien a nivel de retransmisión y locución de los grandes premios, lo que pasa es que tiene pérdidas seniles de profesionalidad y de vez en cuando se Fapea con Alonso en mitad de las carreras xD
Se apoya xd Javier Rubio sería perfecto, es un lujazo escuchar a ese hombre.
LOBATO NO SABE INGLES, no sirve para cubrir la F1, tiene que ser OTRO.
LOBATO NO SABE INGLES, no sirve para cubrir la F1, tiene que ser OTRO.
Otro, el programa que lo transmita en españa, tiene que tener un conductor que hable ingles, para interpretar, en primera, la comunicaciones en BOX, y las entrevistas oficiales.
Te leímos ya 3 veces lo del inglés... Por cierto, ¿no sabe inglés??
UPs las disculpas del caso, me emocioné, es que no me gusta como conduce una carrera Lobato, y si hablo ingles.
Si que sabe inglés. No lo habla de corrido ni tan perfectamente como cualquiera de los pilotos, pero si que traduce las retransmisiones de radio o cuando tienen problemas con el traductor en la rueda de prensa pues traduce. Eso si, siempre prefiere que lo haga uno de sus compañeros, ya sea de la rosa o jacobo vega.
Me refería a él! yo creo que si, la verdad, pero no estoy seguro. No se por qué los negativos, pero bueno xD
Mi respuesta es sencilla y rápida: CAMBIO!!!!
Vamos a ver. En el fondo me da igual si el calvorotas lo retransmite o no. Pero yo como aficionado a la F1 antes de Alonso, A3 como empresa que ha comprado el producto, y el propio lobato como trabajador de esa empresa, necesitamos que la F1 continue muchos años, y eso es algo que Lobato no hace, Lobato está cavando la tumba de la F1 en España y la suya propia, ya que no crea afición por al F1,crea afición por Alonso; por lo que cuando Alonso se retire, el bajón de audiencia será espectacular, y por mucho que nos guste la F1, no seremos los suficientes para que la den en abierto. Os recuerdo que en 2000 o 2001 no se dieron varias carreras aun estando de la rosa y gené, por lo que ahora lo veo más difícil. Sólo le pido eso, que cree afición, que hay vida más allá de Alonso.
No tuvimos F1 en el 2002,y el 2003 se compraron los derechos porque Alonso estuvo rodando segundo buena parte del GP de Australia,que si no la primera pole de Malasia nos la perdemos...
interesante
El problema de España y el deporte es que apoyamos al que gana porque nos da la sensación de "ser los mejores". ¿A quién le interesaba el tenis antes de Nadal? No es que sea por Lobato, sino que la aficción española es asi por definición, y si no nos retransmiten un deporte en el que España gana critamos indignados "es una vergüenza". ¿Cuantos apagan la tele cuando Alonso abandona? ¿Cuantos le critican porque queda entre los 5 primeros pero no gana? Eso lo he oido un porron de veces de amigos y conocidos que ven la F1 por Alonso y no tienen ni puñetera idea de coches y me dicen "Que mal Alonso" cuando queda 4º. Sin contar eso de "la F1 no es un deporte" pero eso ya es otro tema. Yo creo que Lobato como bien dice el articulo hace un buen trabajo exceptuando sus orgasmos pensando en Alonso, aunque le comprendo, en parte se puede decir que es bastante amigo de Alonso en el paddock y bueno, hay bastante subjetividad. También he de decir que menudos previos se casca, en Francia como mucho 3 cuartos de hora empiezan, hacen un par de entrevistas, una sección técnica en 3D de 1 min y poco más. Somos bastante privilegiados con semejantes previos de hora y media, con 2 pilotos profesionales junto a los periodistas, la sección técnica con Toni Cuquerella (lo siento si no se escribe así), los juegos o las entrevistas que hacen con los pilotos... Esto no lo tenemos en ningún otro país, y aquí no se valora...
No veo por qué dices que Lobato no crea afición a la F1. ¿Cómo podría hacerlo? ¿Cómo haces que la gente se interese por un deporte nuevo? No creo que Lobato tenga ahí mucho que hacer, es más, creo que el único medio para que en España guste la F1 es Alonso, primero se crea afición por Alonso, y luego habrá una parte de esos aficionados que se interese de verdad por el deporte. Pero es inevitable que muchos dejen de seguirla cuando no esté Alonso, y algún otro ganador español.
Lo que sí hace mal Lobato, no intencionadamente, con su parcialidad, es que una parte del aficionado español se vuelva un poco antialonsista, por estar harto de escuchar excusas a los fallos de Alonso. Eso Lobato lo hacía mucho al principio, ya cada vez se muestra más maduro.
Una gran verdad; Lobato crea "Alonsistas" y también algún que otro "Anti-". Pero eso es precisamente porque no se centra en la F1 en sí, y sí bastante en nuestro piloto. Que es de todos, no solo de Lobato. Es posible que esta actitud a la larga haga más mal que bien. A la F1 y al propio Fernando. Si no, tienes el caso que dice #32 grandprix, cuando queda 4º hay quien piensa "que mal Alonso... esta ya..." Y no es cierto.
Por otra parte, estoy bastante de acuerdo contigo en general.
+ Muy de acuerdo. Que se dedique a Alonso un poco más de forma especial no está mal. Pero sin descuidar otros temas más generales.
Para mi no está mal aunque a veces se venga arriba con Alonso. Echo en falta comentarios sobre asuntos del coche que me dejen con la boca abierta, y no creo que Lobato lo consiga. Gene al ser empleado Ferrari tampoco suelta prenda.
Javier Rubio!!! Creo que le daría un aire más objetivo y didáctico a la F1. Sus retransmisiones de Le Mans con Tomás Saldaña son magistrales y una fuente inagotable de anécdotas y curiosidades por no hablar de sus artículos en elconfidencial.com y eurosport.es. Para mi el gran problema de Lobato es que no ve más allá de Fernando Alonso y todo lo demás lo desprecia.
-- editado por última vez a las 19:04
LOBATO NO SABE INGLES, tiene que ser un periodista que hable el idioma ingles, si no, no ayuda en nada para la F1
brillante
Yo creo que la falta de objetividad ha sido, es, y será el gran fallo de lobato para todos aquellos que amamos este deporte. A mi por tanto no me vale. Quiero un tío que grite cuando Alonso se proclame tricwmpeon, pero también que cuando estrella el coche en el casino en un despiste no me lo vista de fallo mecánico. Quiero un tío que no me crucifique a una escudería, ni me califique de tramposo a otro piloto, porque michelin lleve un neumático en 2005 a Indianápolis que se deshace...
Pero también quiero una cadena que no me corte la retransmisión de esa carrera porque el Renault se ha ido al box sin querer correr...
¿es mucho pedir?
Con tú permiso, suscribo todo lo que has dicho. Su falta de parcialidad es desesperante.
-- editado por última vez a las 20:12
El problema es que en España una de las cosas que mejor hacemos es quejarnos. Es cierto que Lobato en determinados momentos es bastante subjetivo respecto a Alonso, pero alguien ha vsito una retransmisión de un partido de Tenis de Nadal sin cierta subjetividad ? o de Motos con Lorenzo, Pedrosa...? Lobato en estos 8 años también ha madurado, es uno de los que mas ha apoyado o defendido a Hamilton ( un enemigo público entre la mayoria de personas españolas que veia la F1 ) con esto no quiero defender que Lobato siga ni mucho menos, yo también tengo gustos, soy de los que se queda embobado con las retransmisiones de Javier Rubio y sobre todo cuando está con Tomás Saldaña, también me encanta como habla Soucek pero hay que pararse a pensar un minuto. Lobato tiene cosas buenas y malas pero analicemos cosas positivas como que se ha convertido en uno de los "amigos de Alonso" en el Padoock y se muestra más abierto con él que quizá con los de TV3, TPA...... por lo que no será el mejor pero sí un gran periodista que ha hecho buenas migas con el piloto de nuestro País además de ser unos de los precursores de BOOM de Alonso y de la F1. Se puede mejorar, sí pero de momento su trayectoria es intachable
Respeto totalmente tu opinión, y estoy de acuerdo en que la objetividad total es imposible, e incluso contraproducente... Pero estarás de acuerdo conmigo en que en el Ténis ningún comentarista culpa a la pista, al juez de silla o al fabricante de raquetas si Nadal falla una bola... Ni llaman tramposo a Federer o niñato a Djokovic... Y pos supuesto en sus previos o promos de la cadena, no sale Murray tropezándose y cayéndose de morros contra el suelo, como han hecho en La Sexta...
Creo que la subjetividad es lícita dentro de unos límites, y esos límites los traspasa ampliamente el Sr. Lobato
Es cierto lo que dices pero hay que pensar que Telecinco, La Sexta y como ocurrirá con Antena 3 son cadenas "populares" ellos lo que buscan son millones de seguidores y quizá la forma de conseguirlo sea tener un Lobato, criticar en cierto modo al resto de piloto o buscar excusas ( cosa que no defiendo y me muestro en contra porque también hay que que saber decir cuando tú piloto lo hace mal porque es humano y falla ). Nosotros los " quemadillos" nos encantaría un tio que supiese decir las cosas buenas y malas de nuestros pilotos pero incluso De la Rosa y Gené a veces son más subjetivos que el propio Lobato ya que defienden " el producto que ha comprado la empresa" en este caso el Tandem la F1-Alonso cuando no se puede defender o le sobrevaloran. En resumen, en nosotros no piensan sino tendríamos Mundial de Rallyes y otras categorías en abierto, ya que nosotros estaremos si o si, piensan en el populacho que al final es lo que le da beneficios.
Mi voto es para Lobato, vale que le puede la parcialidad en algunos momentos, pero en general el programa que hace es de mi agrado y ante lo malo conocido y lo bueno por conocer, pues Lobato otra vez.
Pues yo quiero que vuelva Gonzalo Serrano, ya que ha vuelto Kimi podemos tener buenos momentos...
Y si no Jesus Fraile, he dicho.
Mode Troll Off
xd!
interesante
Si, el mismo que decía que Button era un paquete. Qué grande (en todos los aspectos). Pongan a quien pongan, nadie lo haría peor que Gonzalito...
F1 sin comentarios, el rugir de los V8 y nada más...
Pues yo creo que si es necesario un cambio, tanto de lobato como de equipo, esto es como las series de televisión cuando llevan cierto número de temporadas se vuelven repetitivas, y con lobato pasa lo mismo son demasiados años haciendo siempre lo mismo, el año pasado para mi fue todo muy repetitivo, entre que el formato de la retransmisiones no varían el vettel ganando todo, para mi fue un poco pesado y en parte debido a que es cierto que para lobato si no gana alonso se derrumba y se le nota muchísimo en las retransmisiones, y eso que siempre le he defendido pq ha sido el gran impulsor, si no el mayor, de la formula 1 en españa, pero el año pasado sino hubiera sido por vettel fue muy emocionante nunca había habido tantos adelantamientos, ni tantas novedades, y sin embargo en las retransmisiones si no era pq alonso adelantaba no había nada, y estoy de acuerdo en que se defienda a los españoles en las retransmisiones pero no por ello que se le ponga la voz de tormento que tenía cuando éste no hacia nada.
No olvidéis que sin Lobato la formula 1 no seria ni la mitad de lo que es hoy por hoy. Muchos de vosotros no seguiríais este blog, y probablemente este blog no existiría.
Acepto que a veces Lobato pasa por alto detalles importantes, o que en alguna retransmisión ha estado algo despistado.
Acepto que muchas veces se agarra a posibilidades imposibles con el fin de mantener la audiencia.
Pero no olvidéis que a el le pagan para mantener audiencia. No para decir que la carrera esta decidida en la vuelta uno y que ya se puede apagar el televisor.
Yo quiero un comunicador que me haga amenas las carreras, un periodista que gracias a su amistad personal con los principales personajes de la F1 consiga entrevistas que de otra forma seria imposible.
Espero que A3 no se equivoque y que no ponga un experto en F1 que sepa mas que Lobato pero que sea tan infumable que no lo vea nadie.
No creo que se arriesguen, pero si le cambian no me extrañaría que a mitad de temporada tengan que dar marcha atrás y poner a Lobato donde se merece, retransmitiendo la F1.
Te cito: "No olvidéis que sin Lobato la formula 1 no seria ni la mitad de lo que es hoy por hoy. Muchos de vosotros no seguiríais este blog, y probablemente este blog no existiría."
Cagate lorito. la idiotez mas grande que he escuchado en los últimos tiempos. con diferencia.
Ala, vete a ver el tenis.
se echan los pajaros a las escopetas!
es cierto que la comparacion de lobato con el bloc es muy poco afortunada y sin logica alguna
-- editado por última vez a las 14:46
No esperaba menos, los cortos de mente como tu (que hay muchos) no se dan cuenta de la labor que ha realizado Lobato.
Que ha conseguido una audiencia mucho mayor con la F1 que las motos, y eso que en las motos hay muchos mas españoles, son mas emocionantes, ganamos mas títulos y han copiado la formula de Lobato.
PD: El tenis lo ves tu, que Lobato retransmite la F1.
Por cierto, me reafirmo en decir que este blog no existiría sin Lobato y esta entrada me parece un insulto que os podríais haber ahorrado.
Estaba más o menos de acuerdo contigo hasta que has dicho que esta entrada es un insulto. Menos lobos, caperucita, porque ni siquiera has entendido que yo defienda que Lobato siga dando la F1. Una verdadera pena porque esa coletilla final estropea un razonamiento interesante.
Cambio por favor. Que pongan a alguien que ame la F1 en general y no a un solo piloto.
yo pondria a Carlos Martinez de Canal+
No digo que no sean profesionales, pero deberian cambiar de equipo para dirigir las retransmisiones de F1, que es ver las intros y como tratan los temas y parece que vas a ver los Power Rangers en vez de una carrera.
Las ''voces en off'' en los reportajes rozan lo grotesco =/
yo prefiero a lobato :D ya me he acostumbrado a el .... y bueno si, lo se a veces se le sale lo muy alonsista que es! pero yo le entiendo yo tambien soy alonsista y adoro a fernando, asi que no soy quien para juzgarle .... que modos de pensar ahora quien no sepa ingles no sirve??? eso no viene al tema porque lobato transmite solo para españa y los pocos de latinoamerica que podemos seguirle ... si quieren en ingles pues vean la BBC -.- ¬¬ .... yo prefiero bueno conocido jejeje que siga narrando la f1 para españa y latinoamerica :D
Yo prefiero a Lobato. Yo seguia la formula 1 cuando estaba en TVE(en telecinco por las horas que la daban en diferido no la podia ver) y Jesus Fraile me parecia que no tenia ni idea. Vale que aveces se emociona con Alonso mucho, pero bueno es lo que hay. A mi si me gusta. Eso si veo bien la introducción de otros como Andy Soucek que vendria genial ya que este año perderemos por suerte(digo por suerte por que seguro que sera una delicia, si el HRT funciona mejor que estos años, verlo pilotar) al gran maestro De la Rosa.
44 Comentario moderado
5LOBATO FOR PRESIDENT!!!
Y si se emociona con Alonso k? Es el primer piloto español que es bicampeon del mundo y sigue aspirando al título. K pandilla de necios hay en España!
Creo que Lobato ha sido "el calvo de telecinco", "el calvo de lasexta" y pronto será "el calvo de antena3", pero con todo lo que lleva a su espalda se merece de una vez por todas que lo consideremos "el calvo de la F1". Ya está bien de tanta crítica, es español, es asturiano, es normal que se le encienda la sangre a veces y además... ES SU TRABAJO.
La F1 no la ha traído a España Lobato, sino ALONSO. Gracias a ALONSO, la F1 es conocida en nuestro país, pero JAMÁS gracias a Lobato. Podrías haber puesto a otro tío desde el 2004 que no hubiese sido Lobato, da igual quien, que mientras ese tío no fuese un patán acabado, la gente hubiera seguido viendo la F1. El otro motivo por el que es tan conocida a día de hoy es porque Telecinco, es su día, le dio una gran importancia, usando a Alonso como referencia. Por ejemplo: después de la clasificación, la 1ª noticia del telediario de Telecinco era quién había hecho la pole y como lo había hecho Alonso. Además, a parte de los fines de semana de GP, a cualquier novedad sobre cualquier cosa, justo después del fútbol, iba esa noticia.
Una de las cosas que no me ha gustado nada sobre la gestión de la Sexta durante estos años es el "menosprecio" que a veces mostraban por la F1. Con esto quiero decir por ejemplo, cuando había un test de pretemporada o una novedad importante sobre un equipo, era la última noticia de la sección de deportes, yendo justo después de 20 minutos de fútbol a casco porro. Vale, me gusta el fútbol, pero no quiero estar viendo 1.000.000 de reportajes basura seguidos sobre fútbol, pasar a otro deporte de una vez, que cansa.
Antonio Lobato como locutor es como ese locutor, comentarista, o simplemente periodista de fútbol que siempre se vuelve loco por su equipo y menosprecia completamente al rival (Tomás Roncero, por ejemplo, aunque Lobato no es el Roncero de la F1, no es tan heavy, el más parecido es Gonzalo Serrano).
Yo lo que quiero es un locutor que no esté un maldito Gran Premio con la cantinela "Que llueva, que llueva, la virgen de la cueva ..." cuando a Alonso le falta coche para estar delante. Yo no quiero un tío que me dice la información media hora después, por ejemplo, si pongo Radio Marca y al mismo tiempo la tele, más de una vez me ha pasado que Radio Marca, llegando con retraso (sé que van retrasados porque hay adelantamientos y se ven antes en la tele que se oyen en la radio) se entere del paso de un piloto por el primer y segundo sector antes que Lobato, si lo nombra. Yo no quiero un tío que descalifique a otros pilotos como Hamilton y Räikkönnen, también es verdad que muchas veces infundido por Gonzalo Serrano, aunque eso no es excusa ya que en muchos casos él avivaba el fuego que hacía Serrano, o incluso se ría de ellos como con Fisichella una vez en San Marino. Yo no quiero un tío que se crea super divertido y no tenga nada de gracia, si quiere ser gracioso, que aprenda de Jesús Fraile, que era un patán para comentar, eso sí, y que ahora mismo debe vivir casado con la madre de Frentzen en Valencia. Que tenga errores de vez en cuando, como confundir un piloto en un accidente, o otros más graves, como confundir el himno de Europa con el de España o el de confundir a Glock en Brasil en 2008, y así muchos, no es lo más importante, todos los tenemos y él tampoco comete tantos, aunque a veces son muy graves, como los que cité.
Lo malo de estas características suyas que he comentado, es que ha creado un mundo de alonsistas y no alonsistas a raíz de lo dicho en el anterior párrafo, que no sólo nos ha dividido, sino que ha hecho de los aficionados a la F1 en España, en general, veamos las carreras y la F1 de una manera distorsionada a la realidad, provocando que puedas oír de gente comentarios como "p*** negro de m*****" y derivados de esa frase, y comentarios estúpidos sobre Kimi Räikkönnen, etc.
Yo preferiría a los comentaristas que hay en Marca TV o a los de las radios ( a veces me ha tocado oír grandes premios por la radio, y he quedado muy muy satisfecho de su trabajo). Aunque mi locutor preferido es Murray Walker. Cada vez que veo un video de la F1 antigua salen sus locuciones, que son magníficas. Tampoco pido que sea alguien mejor que él, que sería difícil, pero que tenga más nivel que Lobato sí.
Es verdad, lo he de decir, que Lobato ha mejorado en estos 8 años, ahora es más sosegado pero creo que uno de los factores que ha influido es la mayor importancia de los comentaristas sobre todo porque han aumentado de nº, que hacen que los minutos de discursos se repartan más entre todos. Con esto hablo de GPs en los que estaban Lobato, Saínz, Gené, De la Rosa, Jacobo Vega y Nira Juanco hablando en una misma retransmisión, teniendo mucho más peso que en los primeros años en los que también había menos comentaristas.
Muchas gracias por leer este comentario y lo siento mucho por el tochazo que me ha salido.
Es aqui cuando da un guso enorme poder apreciar la joya didactica que son los comentaritas de Fox Sports Fernando Tornello, Juan "Tano" Fazzini, Adrian Puente y Eduardo Ruiz
Me gusta el entusiasmo de Lobato y como organiza el previo. Me sobra su pasión por Alonso. No es imparcial en absoluto y eso ha hecho que muchos aficionados o iniciados en ello acaben ¿odiando? a Alonso. Suscribo lo que comentaba alguien respecto a que cuando Alonso tiene una salida de pista, Lobato, ipso facto, le echa la culpa al coche o a los mecánicos o a la señora de la limpieza. Si alonso hace una triquiñuela es porque el tío es un hacha, si se la hacen a Alonso, eso es ilegal. No puede seguir así, y lamentablemente creo que es algo superior a sus fuerzas. Me gustaría que fuera de la Rosa, pero ese pilotazo tiene que estar en un coche en la pista. Se lo ha ganado a pulso. Cuando de la Rosa se jubile del volante y de la F1 en activo, que tiemble Lobato o quien quiera que esté comentando este deporte apasionante.
Y puntualizo: soy un fan de Alonso, incondicional. Lo he defendido siempre....lo defiendo hasta del AMOR de Lobato.;-)
La F1 la tiene que comentar alguien que siempre haya sido del mundo del motor, no un personaje "reciclado". Por mucho que haya podido aprender en estos ocho años, hay cosas (como la historia más o menos reciente del automovilismo) que con este tiempo no se puede aprender. Y si bien, en general (y gracias a la gente del equipo) se puede oir, le falta algo muy importante: la imparcialidad, porqué de eso no ha cambiado nada.
Gracias a Dios, (y que dure) en Catalunya tenemos a Josep Lluís Merlos y a Francesc Rosés, dos grandes del automovilismo (que llevan toda la vida en los circuitos) con el análisis técnico de Joan Viladelprat. Van a favor de Alonso, De la Rosa, Alguersuari y cualquier piloto del país, pero si alguno de estos no continúa, no pasa nada, la F1 es muchísimo más que los pilotos patrios. Y es eso lo que Lobato no entiende: a él le pagan para retransmitir la F1, no para ser una "groupie" de Alonso.
Y que conste que soy pro-Alonso, pero todo tiene un límite, caray!
-- editado por última vez a las 11:54
La objetividad será siempre una batalla perdida en todas las retransmisiones deportivas de los deportes de masas, siempre que haya un español mediático. Asumiendo eso, yo creo que Lobato se ha currado su sitio en la F1. empezó de cero y hoy por hoy lo veo muy capacitado para trasladarnos nuestro deporte cada 15 días. ha evolucionado, ha aprendido, el ritmo de locución es impecable y ha sido aceptado por el Gran Circo cuando jamás ningún medio español lo había conseguido. Que nadie se olvide que podría ser muchísimo peor (Recordad a Fraile en TVE o Ángel Marco y Gonzalo Serrano en T5).
Para mi el locutor que hay en "una formula de éxito" es el que refleja al tipo de espectador...
A partir de aquí, yo no he visto esa "madurez" en el público general, pensemos que incluso en este foro, en el que participa gente realmente entendida y que lo veo bastante específico sobre el tema, tenemos que soportar a cada uno... que dices, tío...
Con esto lo que quiero decir es que, no hay que discutir el equipo, si Lobato lo hace, es lo que querrá la mayoría, porque la mayoría no tiene ni idea.
que le sonrria la suerte... pero que no le tengamos que ver mas...
Confirmado Lobato ficha A3 Con Nira Juanco y Marc Gené
menuda pregunta esteban! quieres ver rios de tinta no?
yo soi de los que piensan que el futuro es de los que se arriesgan y estoi muy cansado de escuchar a lobato y su falta de objetividad y sus multiples equivocaciones fruto de no pensar o ver la repeticion antes de hablar me saca de quicio
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect