Es siempre uno de los principales temas de discusión del mundo del motor. La comparación entre los pilotos de los Rallyes y los de los circuitos es algo más que habitual en las charlas entre colegas del sector. Para Kimi Raikkonen la cosa está clara, Sébastien Loeb es más difícil de batir que el reciente bicampeón del mundo de Fórmula 1, Sebastian Vettel.
En casi dos años dentro del Mundial de Rallyes, el finlandés no ha sido capaz de superar, incluso ni tan siquiera alcanzar el ritmo que marca Loeb en los tramos. En los circuitos en cambio, Kimi ya batió en su momento al alemán cuando obviamente Vettel todavía no contaba con la experiencia adquirida desde que Raikkonen dejó el mundo del gran circo.
Las cosas en los rallyes están mucho más equilibradas y no es muy diferente tener un Citroën, un Ford o un Mini. En la Fórmula 1 puedes tener tres segundos de diferencia por vuelta entre dos coches y por muy bueno que sea un piloto, nunca podrá atenuar esa diferencia solo con su conducción.
Obviamente dichas declaraciones van más dirigidas a desprestigiar la actuación de Vettel durante los dos últimos años que a encumbrar a un más que contrastado Sébastien Loeb. Ahora tocará saber a quién tendrá el objetivo de ganar la próxima temporada ahora que su futuro todavía es incierto.
En la Fórmula 1 tener el mejor coche aumenta fuertemente las probabilidades de ganar. En los rallyes pienso que Sébastien Loeb consigue andar tan deprisa en su coche como en el mío, algo que no ocurre lo mismo en la Fórmula dentro del mismo equipo. El Red Bull de Vettel es ciertamente muy bueno y sí es verdad que ya gané a Vettel en el pasado, algo que con Loeb nunca conseguí.
Vía | Autosport
Comentarios
brillante
Evidentemente para él sí, no deja de ser un ex-piloto de F1. Ahora bien, para Sordo, Ogier, Solberg, Latvala etc. seguro que es mas fácil batir a Loeb con un coche igual que a Vettel con un F1.
A mi me parece un comentario "chorra" (el de Kimi) que seguramente se extrae de alguna conversación mas larga para fabricar un titular vendible. Además tengo entendido que Vettel es de los pocos pilotos de F1 que pertenecen al club de amiguetes de Kimi, así que no creo que el comentario tengo por objeto minusvalorar la actuación del piloto alemán (cosa que parece que se ha puesto de moda).
-- editado por última vez a las 13:22
Me estas diciendo que los 7, si si, SIETE, campeonatos Mundiales CONSECUTIVOS por parte de S. Loeb son, suerte?¿? Coche?¿? Equipo?¿? No recuerdo que ningun piloto compañero le haya hecho nunca siquiera sombra, ni ningun otra crack de los Rallys en cualquier otro buen coche.
Asi que deberias de cerrar un poquito la boca, y reconocer que si Vettel a ganado, es entre otras cosas por el coche superior que tiene, amen de las trampas por parte de su equipo y las no sanciones por parte de la FIA. Por cierto te recuerdo que el año pasado Webber le hizo sombra hasta la ultima carrera, de lo de Alonso ya no hablamos, por que lo que sucedio es muy triste, y Button y Hamilton hasta la ultima y penultima carrera le estaban disputando el mundial.
En fin yo soy de los que pienso y creo que siempre me suelo salir con la mia, que el tiempo pone y pondra a cada uno donde se merecia estar.
Por cierto ya que mezclamos F1 y Rallys, me encantaria que en estos 2 años hubiera sido posible ver a Kubica en el mismo coche de S. Vettel. Si, si hablo de Kubica ya no de Alonso ni Hamilton, KUBICA. No me hubiera yo reido de Vettel ni nada este año.
Tú quien eres para mandar cerrar la boca a nadie. Vete al foro de dictadores que te has equivocado de página muchacho. Por supuesto no entro a discutir nada con maleducados como tú.
Tómate un valium, rey, y deja de ver la sexta. Vettel ha sido un pilotazo este año, y desprestigiar su título es desprestigiar a Mansell en el 92, a Ascari en el 53, a Schumacher en 2002 y 2004 y a Senna y Prost en el 88. Y nadie se ha metido con Loeb, de manera que a ver si leemos un poco mejor... Saludos cordiales.
Que nadie se a metido con Loeb?? Pues no se tu que grado de comprension intelectual tienes, pero yo he leido textualmente de fotius en su comentario:
es mas fácil batir a Loeb con un coche igual que a Vettel con un F1. Y no me vengas con que antes pone que para Sordo, Ogier, Latvala, por que yo no recuerdo que ninguno haya dicho eso. Eso es una Opinion directamente achacable al autor del comentario.
Pareces periodista, sacando frases del resto para decir lo que quieres:
"Evidentemente para él sí, no deja de ser un ex-piloto de F1. Ahora bien, para Sordo, Ogier, Solberg, Latvala etc. seguro que es mas fácil batir a Loeb con un coche igual que a Vettel con un F1."
Es evidente, que aunque a Kimi le molen los Rallys no es un piloto puro de esa especialidad, y lo que quiere expresar Fortius, es que para los especialistas en rally es más fácil (dentro de la dificultad de batir a un campeonísimo) batir a Loeb en Rallys que coger un F1 y ganar a Vettel. Por eso Raikkonen lo ve de esa manera. Él se ve capaz de batir a cualquiera en F1, pero no así en los Rallys.
Hay que leer toda la frase, tocayo.
Tú lo has dicho. Algunos leen "textualmente" además, lo que quieren leer y no lo que pone. Y además dando órdenes al personal...
Creo que no se pueden comparar la churras con las merinas. Todos sabemos de la importancia del coche en la F1 y a nadie se le escapa que la diversidad de situaciones en un Rally hace más valorable al piloto.
24 Comentario moderado
5te pega mas el marca donde los insultos son norma habitual
Al chorra de Vettel le ganaria casi cualquier piloto de la F1 con el mismo coche
Te he dejado un voto positivo (está claro que me he equivocado) pero bueno, a ver si así te calmas...
Y tiene toda la razón, amen!
interesante
¿y no será que él no se ve capaz de batir a Loeb, pero si de hacerlo con Vettel? Solo hay que darle un pequeño giro al titular.
Que Kimi a hablado,eso ya es noticia.Bromas aparte el comentario 1 no lo puede explicar mejor.
Si amigo ,y nos ha engañado a todos ,como si el hubiera luchado alguna vez con Loeb ,ni siquiera en asfalto .Lo que deberia de haber hecho es ser mas honesto y decir que su paso por el WRC esta siendo un fracaso absoluto ya que son muchos los pilotos que le superan permanentemente y su mejor puesto final ha sido un 5º .
Amen
brillante
Por mi parte no veo voluntad ninguna de desprestigio, es la pura verdad, ¿¿¿o acaso Vettel en un Hispania ahora mismo podría siquiera plantar cara a los Lotus??? En la F1 actual desconocemos el nivel real de cada piloto. Y no tiene sentido mencionar Monza dado que ese Toro Rosso (STR3) no era más que el mismo Red Bull (RB4) con motor Ferrari.
Creo que Vettel ,o Alonso, le pone mas de un segundo al coche y si, creo que Vettel o Alonso mejorarian los resultados de Hispania
pues es lo que mas o menos se sabe... hay mas diferencias entre f1 que entre coches de rallies. 1 saludo
interesante
Me gustaria entender esto como un "El año que viene voy por Vettel!"
Pues a mi me parece que desprestigiar, lo que se dice desprestigiar, se desprestigia a sí mismo: ¿en los rallis hay menos diferencia de coches y no puede acercarse al ritmo de Loeb? pues mas claro agua...
Saludos!
La cosa parece lógica, si comparamos la experiencia de Loeb en rallys con la de Vettel en F1. La comparación no desprestigia a nadie, además es una opinión de un señor, una apreciacion personal, que puede estar equivocado.
Por otra parte vemos que realmente un piloto que no tiene nada que envidiar en calidad a Vettel, hablo de Alonso (y ahí creo que estamos todos de acuerdo, alonsistas, anti-, lobatistas, sextistas y aficionados de "toda la vida") y digo que vemos como Fernando no puede batir a Vettel simplemente porque tiene mejor material. Ahora bien, creo que en Rallys realmente pasa lo mismo, aunque diga Kimi que las diferencias son más pequeñas.
Tomo muy en cuenta las declaraciones de Raikkonen, un piloto con experiencia en las dos especialidades. Me encantaría volver a ver a Kimi pilotando un F1, es uno de los más rápidos y sería muy interesante ver a 6 campeones del mundo compitiendo
Loeb o Vettel....yo creo que cada uno en su entorno es rapido. Tenemos que recordar que Loeb probo un STR y dicen que no lo hizo tan mal, pero Vettel, un WRC nose.
Kimi tiene que dejar estar los Rallyes por ahora y volver para la F1 que es donde es rapido,a poco que el coche acompañe,puede volver a conseguir buenos resultados.
En realidad el batió a Vettel en el pasado, con un coche mucho mejor que el de Vettel, por lo tanto también es aplicable a él mismo.
Lamentablemente le doy la razón a Kimi. Aunque en el WRC si hay diferencia entre llevar un coche privado y uno oficial . Pero en cuanto a los oficiales , son todos muy igualados. En cuanto a técnicas , no creo que le sea muy difícil a un piloto de rally el acostumbrarse a un F1 , ya que hay muchísima mas variedad en cuanto a técnicas en los rallys que en los circuitos, no solo como controlar el coche cuando va de lado derrapando , sino el improvisar las marchas , las tecnicas en cuanto a los pedales , el uso del freno de mano , las diferentes superficies y que hasta en los mismos rallys cambian todo el tiempo, y ni hablar de las técnicas de salto ( muy parecido al de las motocros) , en el caso de los coches de producción PWRC el uso del punta y taco , ya que llevan caja en H , y lo difícil de realizar una puesta a punto del coche . Y puedo seguir y seguir... Veo mas fiable que un corredor de rally con un auto oficial termine entre los 5 primeros en formula 1 , que un corredor de Formula 1 termine 8º al final de la temporada con un WRC oficial .
Kimi eres un castaña... ya era hora que te rindieses ante la evidencia.
Seguro que tú has ganado todo con un volante en la mano. Lo raro es que no me suena tu nombre para nada...
Desde luego que fácil y barato es el insulto por internet.
Simplemente es mi opinión... tan respetable como la tuya. Y si te parece el calificativo "castaña" un insulto, pues cámbialo por "paquete", me vale igual. Seguro que eres de los que pensaba que Kimi en el WRC se iba a salir... y no te equivocaste, no ha parado de salirse.
Pues si es así debería considerar volver a la F1 para batirlo. Seamos honestos Kimi daría más espectáculo en la F1 que lo que hace ahora en el WRC.
Pues yo creo que Kimi ha dicho verdades como puños, y no creo que en ellas intentase, ciertamente, desprestigiar a nadie, (el fue Campeón del Mundo de Fórmula 1 y, entonces, quitar valor a los demás campeones sería, en cierto modo, quitárselo a él mismo).
Todo los que llevamos tiempo viendo F1 tenemos más o menos claro que, por desgracia, y más últimamente, en F-1 el coche, y la gestión del equipo en favor de uno de sus dos pilotos, generalmente, prima sobre el piloto en si mismo.
No pasa nada, hoy en día es así y nos puede gustar o no, pero es así.
El término "hoy en día" que empleo es aplicable desde la carrera de mañana hasta regresívamente 20 años atrás.
Para muestra, un botón:
Ayrton Senna, considerado por la mayoría de los aficionados a la Fórmula 1 como el mejor piloto de todos los tiempos de la especialidad, lo hizo muy bien con Toleman, ganó carreras con Lotus, pero fue Campeón del Mundo con McLaren, (un grande), y cuando vio que McLaren dejaba de ser ocasionalmente puntero, buscó el asiento de Williams, (el que se suponía el mejor asiento del momento).
¿Desde hace cuanto tiempo el coche aporta más que el piloto?
Kimi, creo yo, no faltó al respeto a nadie en F-1.
Al final son carreras de coches y está claro, que estos son lo más determinante.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect