La verdad es que no había caído, pero cuando recibí la nota de prensa que apuntaba este curioso dato, me sorprendió bastante, por no decir mucho, la tremenda casualidad, o no, vivida en el pasado Gran Premio de Italia disputado en Monza.
Resulta que en la parrilla de la Fórmula 1 actual tenemos cuatro pilotos que han pasado por las actuales World Series by Renault en algún momento de su no demasiado extensa historia. Y mira tú por dónde, que esos cuatro pilotos son precisamente Sebastian Vettel, Heikki Kovalainen, Robert Kubica y Fernando Alonso, los cuatro primeros clasificados de la carrera disputada en Monza. ¿No os parece curioso?
Para concretar un poco más, y dejar bien claro que no se trata simplemente de pilotos que “han pasado” por las World Series, no está de más recordar que Fernando Alonso fue campeón en la época en que se denominaba Open Nissan Telefónica en el 1999, Heikki Kovalainen ganó en la temporada 2004 las World Series by Nissan, Robert Kubica también se proclamó campeón en las primeras World Series by Renault, disputadas en 2005, y sólo Sebastian Vettel no pudo alzarse con el título en su participación, pues tuvo que dejarla a medias en 2007 cuando lideraba la general para acudir a la irrechazable llamada de la Fórmula 1.
Sin duda, un punto positivo para las World Series by Renault, que parece que nutren la parrilla de la F1 con bastante calidad, como debe ser. A ver quién será el próximo. ¿Giedo Van Der Garde, quizás?
Comentarios
Tanto kubica como kovalainen todos sabéis que són mejores que vettel.
Vettel tuvo pura suerte, nada más pero leer semejantes tonterías como que és un futuro campeón de la F1 és no tocar de piés en el suelo, porfavor !!!
#1 Totalmente de acuerdo.
Lo que no es de tocar con los pies en el suelo es decir que es "pura suerte"
Que suerte es hacer el tercer mejor crono en la Q1, el mejor en la Q2, marcar la pole y ganar la carrera liderando 49 de las 53 vueltas…coño, que eche todas las loterias posibles, que seguro que le tocan!!
Si no somos capaces de reconocer un piloto de gran talento aun teniendolo delante de nuestras narices…mal vamos
a Vettel se le lleva viendo tiempo apuntar buenas maneras, esta carrera me ah recordado cuando Alonso gano en Hungria su primera carrera, va a llevar la misma trayectoria si no al tiempo…
pura coña…..Es un piloto más y punto. Los únicos galácticos son Alonso, Hamilton y Raikkojonen…. aunque éste último… no sabemos que coño le pasa últimamente…
#6 si, pura coña, como Alonso en 2003. Un piloto mas y punto… XD
Que Vettel tiene un gran talento es indudable, lo que hizo el domingo es increible y el que no lo vea esta ciego. Pero tampoco se puede decir que vaya a ser campeon del mundo, no seria el primer piloto promesa que cuando tiene un coche ganador no consigue nada. Pero sin duda merece esa oportunidad. Y el tiempo lo dira a donde puede llegar.
A los datos me remito…si, pura coña…ahora a ganar una carrera con todas las de la ley se le llama suerte jajaja
Suerte es ganar carreras si el primero (o un monton de pilotos) se retiran, no dominando una carrera en la que acaban todos los pilotos menos 1
Si a principio de temporada nos enseñan esa foto del podio nos herniamos de reír.
#9 Anda que no xDDDD
Yo creo que Tronxo y otros nicks polemicos son seudónimos de los redactores del Blog para crear controversia y avivar el foro con opiniones y despropósitos totalmente exagerados y así darle vidilla al debate de opiniones.
Por que si no, hay que ser valiente para seguir diciendo barbaridades después del ridículo hecho con las sentencias referentes a las LMS.
¿o no?
Llovió en la calificación: LOTERIA Llovió en la carrera: LOTERIA Resultado: Vettel gana de COÑIIIIISIMA.
Lamentable xDDDDDD
#12 Estoy bastante de acuerdo contigo, pero no con muchos de aquí que dicen que es un piloto del montón. A ver por donde empiezo. Según se dijo en la clasificación y se pudo ver después Vettel iba a dos paradas, y no muy largo de combustible. Tuvo suerte? Si, hasta cierto punto. Si la carrera es en secó, Vettel no creo que hubiera ganado (como igual alonso no hubiera sido 4º) y creo que no hubiera subido al podia. Después, hay que reconocer que el que llevaba detrás Kova ni siquiera se acercara ya que ese si es un piloto del montón. Vayamos ahora a la Q2. Si tanto Kubica, Hamilton, Raikko y Massa, bueno Massa no que este si que no vale en lluvia, no hubieran sufrido la tromba de agua cuando empezaron a dar sus vueltas estarian en Q3, y creo que no me equivoco diciendo que el gran premio hubiera quedado:
POLE: hamilton CARRERA: hamilton
Con lo cual algo de suerte Vettel si tuvo. Otra cosa es que sea bueno, que lo es.
Sobre Alonso y Hungria 2003. La carrera era en seco, con un tal schumaker paseandose por todos los circuitos con un pepino, y nadie le tosia. Creo recordar (corregirme si me equivoco) que Alonso hizo pole (en seco), y que encima dobló a ese tal schumaker, que nadie sabien quien es verdad? La suerte de alonso cual fue? tener un coche tremendamente descompensado en peso y un circuito ratonero.
Sin menospreciar a Vettel (ni mucho menos) creo que tiene más merito la victoria de Alonso que la de Vettel.
P.D: Ojo, si Hamilton no entra a por medios se lo come.
#14 Lo has clavao macho, yo esque he hecho un resumen del resumen del resumen… Pero vamos en el tocho que has dejado de regalo se refleja todo lo que estaba pensando… a buen entendedor…. Lo que pasa es que aqui hay mucho flipao que se cree el único que lleva viendo la F1 desde hace 10 años o más y por eso lo saben todo. Pero en fin si son felices pensando que Vettel es mejor que Alonso, porque eso es lo que quieren decir en realidad…, pues muy bien un pin de regalo para ellos. Pero Vettel ganó de COÑA. ;)
Estoy de acuerdo con #12.
Yo opino que Vettel es buen piloto que nadie lo pone en duda y que por eso es piloto de Fórmula 1. Ahora es una barbaridad pensar que porque haya ganado una carrera de manera incontestable ya es el futuro Schumacher y esas cosas. Por favor! Si nos llevamos por esas, casi todos los años tendríamos un nuevo Schumacher. 1996 Mónaco - Oliver Panis (Ligier) 2004 Mónaco - Jarno Trulli (Renault) 2006 Hungría - Jenson Button (Honda)
Para mi, Alonso es el mejor de la parrilla ahora mismo pese a quien le pese y no lo digo solo yo, lo dicen los expertos que por eso se lo están rifando entre BMW, Honda y Toyota.
Tengo curiosidad por saber que tal lo haría Hamilton en un Renault. Lo que está claro es que Alonso le daba mil vueltas a Kovalainen cuando coincidieron en Renault por lo que está claro que el coche tiene muchísimo que ver con los resultados sino Alonso tendría más puntos que Kova.
Saludos
A ver, que no creo que nadie diga a fecha de hoy que Vettel es mejor que Alonso. Pero qué pasa, que este va tirando los records de Alonso a base de suerte? Para mi es otro piloto fuera de serie, y va a ser de los que peleen por el título en los próximos años. Evidentemente tendrá que tener coche, o le puede pasar como a Alonso este año, pero si lo tiene, y seguro que se lo dan (siendo natural de dónde es y con las ganas que tienen allí de tener un sustito del kaiser …) va a ser el tercero en discordia. (Si tienen coche, las carreras van a ser para Alonso, Lewis y ….Vettel) Vamos, muy curioso que este chico siempre haga papeles buenos en agua, no eran estas las condiciones que diferenciaban a los buenos de los muy buenos, reduciendo las diferencias mecánicas de los monoplazas? o ahora es que son carreras "tómbola"? o es que el Toro Roso es el mejor coche en agua?? (bueno el 2º mejor, después del de Lewis, porque el Kova debe ser malo también)
luirocel es evidente que vettel tuvo suerte con la metereologia pero en la Q2 tuvo las mismas condiciones que el resto por lo que hamilton raikkonen y kubica debieron salir antes a hacer sus vueltas buenas en lugar de esperar o ,en el caso de hamilton, poner intermedios. indudablemente la victoria de alonso tiene mas merito pero la victoria de vettel no es solo fruto de la suerte tambien de las manos de vettel en mojado. si tenia detras a kovalainen(por enesima vez lo repito sigo sin ver un post sobre las penosas actuaciones de este piloto en este mundial) y si llega a tener a otro piloto seguramente no hubiera ganado, pero alonso en hungria 2003 compartio primera fila con un tal mark webber a los mandos de un jaguar que hizo un tapon excelente durante el primer stint.
resumiendo, por supuesto que vettel tuvo suerte y que la primera victoria de alonso fue mucho mas meritoria, pero vettel no tuvo tanta suerte como kovalainen en hungria donde se encontro una victoria inmerecida. vettel si se la ha ganado a pulso por mucho que la climatologia jugase a su favor.
ais13, se te ha olvidado mencionar el problemilla que tenía Schumacher con las gomas en algunos circuitos en el 2003, porque el tío no hizo mucho en Hungaroring ese año con esa excusa. (los antialonso dirán que qué suerte la de Fernando, que si llega a estar Schumacher en forma…)
Repito, soy Alonsista, y creo que es el mejor actualmente, pero no por eso voy a menospreciar a un piloto que va sonando cada 2 x 3. (Y hay que recordar que es su 2ª temporada, bueno su 1ª temporada y media)
"1996 Mónaco - Oliver Panis (Ligier) 2004 Mónaco - Jarno Trulli (Renault) 2006 Hungría - Jenson Button (Honda)"
En 1996 acabaron 4. No me vale
En 2004 que paso? Trulli gano merecidamente, tenia el mejor coche en ese circuito y Alonso, su unico rival, abandono. ¿Que problema hay?
Lo de 2006 fue una loteria por lo cambiante de las condiciones, Button se encontro con la victoria al cambiar las gomas antes que los demas.
Lo de este domingo NO fue una loteria. Vettel gano de principio a fin, contra rivales con mejor coche y con la misma estrategia. Que Hamilton, el unico que podia vencerle, salia muy atras? si, pero por que el y su equipo hicieron mal las cosas en la clasificacion. No es suerte, es hacer bien el trabajo. Y Vettel lo hizo perfecto.
Efectivamente, como dicen en el comentario 20 la suerte tiene que ir unida a un buen trabajo, si no no sirve de nada. Hacer una buena clasificación y una buena carrera en lluvia no es suerte solo, incluye un gran trabajo. ¿Que si los demás hubieran hecho bien el suyo nada? pues bueno si, algo de suerte, pero si él la hubiese cagado no habría valido de nada tanta potra, ¿que le coincide llevando un coche competitivo? pues vale, más buen trabajo del equipo y más suerte, ¿que le ha llegado esa ocasión más jóven que a Alonso? pues si, una suerte, pero respaldada por un innegable buen trabajo desde hace años. No va a ser un dios por ganar el domingo, como no lo fue Button por ganar, con mucha suerte y un buen trabajo, aquella inolvidabe loteria de Hungaroring 2006, pero la madera de gran piloto que tiene no hay que discutírsela, y además no es menospreciar a nadie. Estoy seguro que Alonso cuando fue el primero en felicitarle estaba muy orgulloso de que hubiera algo más que suerte tras la pérdida de ese fútil record.
La ultima parte del comentario #18 es a lo que me referia con ganar una carrera de pura potra: la victoria de Kovalainen es un buen ejemplo, va segundo y el lider rompe a falta de 3 vueltas…eso si es un claro ejemplo de victoria de pura potra, no lo de Vettel (ni, para el caso, ya que ha salido, la de Alonso en Hungria 2003…si, Webber hizo un precioso tapon al principio, pero ese dia Alonso hizo un trabajo excelente)
#20 Veo que no pillaste el sentido con mi lista de victoriosos por año. El tema es que esos pilotos han ganado una sola carrera en toda su trayectoria de F1 y no han hecho nada más. A eso me refería con encumbrar a Vettel tan temprano. Una buena carrera la puede tener cualquiera.
De todos modos apoyo la idea generalizada de que Vettel es muy buen piloto, probablemente entre los 10 mejores ahora mismo pero lo tendrá que demostrar con resultados y para eso hace falta tiempo.
Saludos
Ummm, en las declaraciones que hace Alonso en Autopista pone muy bien a Vettel, insinúa cosas como que tiene mucho mérito hacer lo que ha hecho el alemán con un Toro Roso viniendo desde abajo, empezando como probador y en un equipo modesto, y no como otros que han empezado desde arriba… Por ahí también ponen que el tío no tiene manager, que es una persona muy modesta…
Y por algún comentario que ha salido, no se "encumbra" a este piloto por esta última carrera, si no por las actuaciones que ha ido haciendo con un Toro Rosso y como probador de BMW. (Y cuando sustiyó a Kubica, perdón Kubitza, tampoco lo hizo mal) De todas formas, en unos días veremos si el T.R. es un pepino, o vuelve a ser lo que era hace 2 carreras. Por cierto, una pena que Bourdais haya llegado tan "viejo" a la F1, porque en la Champ se paseó…
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect