Casi coincidiendo con una entrevista publicada por la web oficial de F1 a Lewis Hamilton en la que el británico asegura estar “más motivado que nunca” y alguna otra cosa tan curiosa como, sobre el botoncito del KERS, que “es algo más con lo que jugar en el cockpit”, Niki Lauda ha abierto su bocaza, y eso siempre es sinónimo de polémica.
El amigo Lauda es todo un habitual de Racingpasión, y ya me niego a seguir la cuenta de los “Lauda dixit”, porque se van a terminar los números romanos. Y aunque el titular se centre en la figura de Lewis Hamilton, Lauda se ha hecho amigo de golpe de todos los pilotos presentes y futuros de la F1, asegurando que “antes, la muerte siempre era una posibilidad. Hoy en día los tíos no tienen ni idea. Conducen karts hasta los 18 y entonces empiezan su carrera en fórmulas. No saben nada aparte de acelerar y girar el volante“ (bueno, por lo menos sus tropecientos trompos en el Jaguar le enseñaron que los pilotos hacen algo más que un mono). Y entonces, ¿por qué en el titular sólo sale la ausencia de carisma de Lewis?
Pues bien sencillo. Me guardo la frase estrella de Niki para el final. El austriaco, ni corto ni perezoso, y faltando el respeto al vigente campeón del mundo más allá de lo permisible, aseguró que “el único tipo de carisma que tiene alguien como Lewis Hamilton es su Ms. Scherzinger” (en referencia a su, todo sea dicho, impresionante novia). Evidentemente, Lauda no se extraña en absoluto de tener tantos amigos como en el pasado: ninguno. “Tienes que ser un solitario para tener éxito en el automovilismo”. Menudo tricampeón del mundo que tenemos suelto por ahí.
Vía | OneStopStrategy
Comentarios
Sí, hay gente que cree hacer una virtud del decir las cosas a la cara, hasta el punto de no distinguirlo de la mala educación. En fin, una pena, Lauda me cae bien, pero cada vez me doy más cuenta que pertenece al mismo grupo de terapia que Mansell y Piquet padre.
Siempre es bueno que hayan personas que no tengan ataduras a la hora de decir las cosas,y muchas veces dicen –en voz alta– cosas que los demás piensan y no dicen, por respeto, cortesía o lo que sea.
La verdad es que todavía no decido si este tío me cae bien o mal (habría que hacer una encuesta), pero a veces sospecho que ya está medio gagá, o que es tan adicto a los medios, que sería como morir si pasaran de él.
Bueno, al menos reparte para todos, no se le puede acusar de parcial. Puede que peque de soberbia, o de excesiva sinceridad. De todos modos si leeis su biografia (es antigua, yo la lei hace mucho), Lauda siempre ha sido igual, genio y figura para lo bueno y para lo malo. Además, lo del "carisma" no tiene nada que ver con la calidad como piloto. Mas bien se trata de "conectar" con la gente, y ahi se puede discutir largo y tendido sobre quien querais.
A ver, maticemos, una cosa es ser espontáneo y no cortarse en decir algunas cosas que todo el mundo piensa pero nadie dice por no ser 'políticamente correctas' y otras es ser un borde por la manera de decirlo. Hay personas que llevan el desprecio pegado al paladar y cada vez que hablan lo hacen notar. Y ya si lo adornan con un "yo digo las cosas a la cara, y si no te gusta te jodes", to vacilón, pues ni te cuento xD Pero bueno, por otro lado estoy de acuerdo con lo que ha dicho M.A., si nos ceñimos en hablar sobre la capacidad de conectar con el público de muchos pilotos de la parrilla actual, hay para discutir largo y tendido…
Este tipo está mal, mal… vamos, fatal. Durante años le tuve alta estima como piloto y tricampeon, pero últimamente cada vez que habla es para desprestigiar a alguien. Es cierto que no aguanto a Hamilton por su soberbia (y porque también es un poco bocazas), pero se merece un respeto como persona, como piloto de F1 y como campeón vigente aunque muchos hubieramos preferido a Massa.
No voy a hacer ningun chiste fácil sobre el accidente de Lauda (ya he hecho alguno), pero comienzo a pensar que con la edad que tiene quizá esté sufriendo un principio de demencia senil. Si no, no me lo explico.
Por que les dais tanta importancia a los comentarios de este señor, es un jubilado aburrido que su unica forma de destacar es poner verde a todo el mundo y vosotros lo destacais poniendo todas sus declaraciones polemicas (osea casi todas) en esta pagina.
Es verdad que dice lo que cree, porque con su tonta idea de pensar que el Karting ni sirve para nada se cargó la posible carrera deportiva de su hijo Matthias, al que no dejó competir en karts, y aunque nunca le han faltado coches por tener el apellido que tenia no se ha comido un rosco. Que alguien le diga que en karting el conduce dando volantazos tampoco gana.
Quizás en muchas de las cosas que dice no le falta razón, pero creo que no se puede ser tan destructivo en los comentarios. Y lo de la novia de Lewis me parece muy pero que muy fuera de tono (aunque reconozco que no pensaría lo mismo si el blanco de sus comentarios fuera Papuchi).
De todas maneras me cansa un poco ya la tarabita que lleva desde hace tiempo creyendo que solo él y los pilotos de su tiempo eran pilotos de verdad, por conducir bestias desatadas y sin ayudas, jugándose el tipo. Támpoco él fue un piloto que se caracterizase por su agresividad y su forma de correr riesgos, como por ejemplo James Hunt, sino que era de los pilotos estrategas o inteligentes tipo Prost. No son comparables las épocas. Cualquier gran piloto de los grandes, lo sería también entonces, y mucho más peligroso fueron los 50 y los sesenta.
Yodo, de nuevo estoy de acuerdo contigo en lo de la peligrosidad. Si hoy la F1 es mas segura, que trabajo ha costado, mejor para todos, por ello los pilotos no han de ser menos en nada. Como bien dices, él mismo no era uno que gustara de arriesgar, incluso antes de su accidente. Creo que hubo carreras que se retiró voluntariamente porque el coche no marchaba a su completo gusto. Ademas una F1 con la siniestralidad de hace unos años hoy seria totalmente insostenible en popularidad, junto con los problemas "legales" y de responsabilidad civil (o hasta penal) que deberian asumir organizadores y escuderias. ¿Recordais el "caso Senna"? el juicio que hubo a Williams por ello ¿Seria eso imaginable en los años 60? Ahora mismo es posible que haya hasta una demanda contra el Dakar por la muerte del motorista frances en esta edición de Argentina. Tambien opino que los comentarios personales, sobre la novia y familia (hasta del papuchi) no vienen al cuento. Lo personal es lo personal, y no debe ser motivo de critica. De todas formas repito que ls salidas de tono de Lauda no son de ahora que está jubilado, siempre ha sido así. Lauda y polemica son viejos compañeros.
Completamente de acuerdo con la mayoría de los comentarios, #2,#3,#4,#8,#10 … y sin faltar al respeto, que es lo que más le estamos criticando a este señor.
Estoy de acuerdo en algunos comentarios. Con todos los respetos al Sr.Lauda,se puede opinar sin ofender a nadie. Es decir,ser asertivo. Ya tuvimos el mal gusto de leer sus comentarios hacia Alonso en otras ocasiones. Criticarlo a él ofendiendo, sólo hará que nos pongamos a su altura y le demos una popularidad que hoy en día no se merece.
Cada uno en principio puede opinar lo que quiera…pero hay que procurar no faltar el respeto a nadie, quizas con la edad nuestro amigo Niki se esta volviendo cascarrabias, aunque en algunas cosas seguramente tiene razon las formas las ha perdido..
Como el Dr. House, me cae bien =D. Es polemico lo que dice, pero no es del todo falso, repito, no del todo.
Tú hijo si que tiene carisma…
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect