Es el eterno debate del automovilismo: ¿Quién es el mejor piloto de la historia? Hasta la fecha, había visto multitud de listados que se aventuraban a clasificar los mejores pilotos de la historia de la Fórmula 1, pero si ya es complicado comparar pilotos de diferentes épocas en una misma categoría, imaginad cómo debe ser mezclar pilotos de todos los tiempos y de todas las categorías del automovilismo de competición.
Eso es lo que ha intentado hacer un jurado selecto para la página web de ESPN, que ha elaborado una curiosa lista de los 25 mejores pilotos de la historia. Entre los 19 miembros del jurado (Juan Pablo Montoya, Richard Petty, A.J. Foyt, Jeff Gordon…), suman 20 campeonatos Nascar, 7 victorias en Grandes Premios de Fórmula 1, 5 victorias en las 500 Millas de Indianápolis, 13 victorias en las 500 Millas de Daytona, 6 títulos de NHRA (drags), 1 campeonato CART y 1 campeonato IRL.
Mucho peso del automovilismo estadounidense, pero eso hace que la lista resulte más interesante. ¿Queréis saber quién es el mejor piloto de la historia según el listado de ESPN? Tras la pausa, el ganador, y los 24 que le siguen.
1.A.J. Foyt
2.Mario Andretti
3.Dale Earnhardt
4.Michael Schumacher
5.Ayrton Senna
6.Richard Petty
7.David Pearson
8.Jim Clark
9.Juan Manuel Fangio
10.Jeff Gordon
11.Rick Mears
12.John Force
13.Jackie Stewart
14.Cale Yarborough
15.Al Unser
16.Tony Stewart
17.Bobby Unser
18.Alain Prost
19.Emerson Fittipaldi
20.Darrell Waltrip
21.Shirley Muldowney
22.Niki Lauda
23.Don Garlits
24.Nigel Mansell
25.Steve Kinser
Seguramente muchos no estaréis de acuerdo con el listado, y muy probablemente haya pilotos en esta lista que os suenen a chino, pero para proceder de Estados Unidos, me parece un listado bastante coherente, y menos “americanizado” de lo que uno podría esperar, pues dominan los Campeones del Mundo de Fórmula 1 (hasta 10), ¡y se han atrevido a colocar a Richard Petty fuera del top 5!
Para acabar, y por si alguien no había oído hablar nunca de A.J. Foyt (Mario Andretti, su gran rival en pista, siempre lo ha reconocido como el mejor piloto de la historia), estos son los credenciales que le han supuesto ser considerado el mejor piloto de la historia:
- El único piloto que ha ganado las 500 Millas de Indianápolis, las 500 Millas de Daytona, las 24 Horas de Le Mans y las 24 Horas de Daytona.
- El primero de los únicos tres pilotos que han ganado 4 veces las 500 Millas de Indianápolis
- El único en ganar en Indy con coches de tracción trasera y delantera
- El piloto con más victorias (67) en la historia de la Indycar
- 7 campeonatos Indycar
- Elegido entre los 50 mejores pilotos de la historia de la NASCAR
- Dos veces campeón de la International Race of Champions
Por cierto, Ferrari cruzó el charco para traerlo a la Fórmula 1 en 1964, pero Foyt se negó a dar el salto porque no le atraía lo más mínimo: “Demasiada política. El número 2 del equipo tiene que abrir paso al número 1. Todavía es así”, dice A.J. Foyt. Que le digan a Kimi lo de demasiada política…
Comentarios
Creo que hacer una clasificación así es complicadísimo y nunca se estará ni medianamente al gusto de todos (…Cuando leí que Mario Andretti era el segundo de la lista ya no le encontré ni pies ni cabeza!)
Indiscutiblemente los números de A.J.Foyt son impresionantes, pero creo que estas clasificaciones evalúan algo más que números.
Mi voto es como siempre para AYRTON SENNA.
Hombre, teniendo en cuenta que no me suena ni la mitad y que hay algunos que aparecen en la wikipedia de milagro, lo único que puedo decir es que Fangio merece algo más …
También puedo decir que si Schumacher es cuarto y la lista está hecha principalmente por americanos, eso quiere decir que los americanos admiran la F1???
Parece una bobada, pero tiene mérito que los americanos valoren algo europeo con el ego que gastan …
Venga, voy a ser abogado del diablo y seré el primero en decirlo, dónde está nuestro "nano"?
Si un tío como Nigel Mansell, que ha ganado un campeonato con Renault y tiene 3 subcampeonatos merece estar ahí, Alonso lo merece también, no?
No es forofismo, es justicia, Mansell tiene 1 campeonato y 3 subcampeonatos, mientras que Alonso tiene 2 campeonatos y un tercero …
El algodón y los números no engañan.
Y porqué supuestamente es mejor Fittipaldi que Alonso? Ambos tienen 2 mundiales, y recordemos que Alonso le quitó el record de piloto más joven en ganar un mundial de F1… Alonso lleva ganados 19GP frente a 14 de Fittipaldi. Alons lleva 17poles, frente a 7 de Fittipaldi. Lo único que tiene Fittipaldi a mayores son 38carreras más…
Un ejemplo de olvido americano:
Jacky Ikcx
- Campeonato de Europa de Fórmula 2 (1967) - Subcampeonato de Fórmula 1 (1969,1970) - Campeonato Can-Am (1979) - Campeonato del Mundo de Resistencia (1982,83) - París-Dakar (1983) - 24 horas de Le Mans (1969, 1975, 1976, 1977, 1981, 1982).
Es solo un ejemplo… Ahora que me cuenten porque está ahi Rick Mears por delante de Prost o de Lauda. Bueno lo de Steve Kinser ya es de traca, es como si la lista la hiciera yo y pusiera en ella al campeón de carrilanas de mi pueblo.
Creeis que era lo mismo correr cuando lo hacian Fitipaldi o Mansell que hoy en dia?
El que esten algunos pilotos con menos mundiales que Alonso no quiere decir que éste deba estar tambien. Gilles Villenueve era buenisimo y no gano ningun mundial.
Ademas, no todo es F1… tambien se corre en otros certamenes.
En fin, esta lista ha dado juego, ehhh!!!!!!
Eso es cierto, punto pal Marcus. xD
Para mi era increible lo que hizo Fangio ( si lo hubiera visto correr ) aquellos cacharros llegaban y superaban casi los 300 por hora con volantes de camion de madera y cascos de cuero…
¡¡No veo a mi dios: Stefan Bellof!! :_(
#11
Fijate en este video, los coches eran como eran, pero ¿como eran los circuitos?, Eso, aunque parezca mentira, es Monza en el 59 creo.
http://www.zoopy.com/video/detail/id/5168
Si ya lo se Ramon por eso lo digo para mi eran heroes no quito meritos a los pilotos de los años que siguieron pero los de aquella epoca concretamente eran dioses o unos descerebrados.
Si quereis ver un buen documental, basicamente videos y algunos comentarios en ingles, bajaros de donde os bajeis las guarradas de choteras i demas "50 Years of F1 On Board". Es un repaso desde Fangio hasta Schumacher. Increible.
¿Dónde está Stirling Moss? Es el campeón sin corona y si no me equivoco esta lista es de los mejores pilotos, NO DE LOS QUE TENGAN MAS TITULOS. ¿Dónde están Jean Alesi y Jacky Ickx? ¿y Ricardo Patrese y Juan Pablo Montoya? ¿Dónde está Gherard Berger?. Tendrían que hacer una lista de pilotos de carreras americanas y otra para pilotos F1 y comparar resultados.
jacy ickx tom kristensen Stefan Bellof Hans Joachim Stuck
entre otros tantos
sera que ahora los pilotos de nascar tienen mas merito que otras categorias…
menuda lista….
Bueno no vamos a descubrir ahora como son los americanos, solo decir que sus campeonatos nacionales se llaman "Campeonato del Mundo"… campeón del mundo sin salir del Milwaukee. xD
@Sagrath: Puse ese link porque venia bien para dos cosas: Fangio por un lado y los pianos por otro. Tiene que ver con otro tema sobre los pianos de Montreal.
@Job: Tremendo ese video si señor. Además está la famosa qualy de Patrick Depailler en Long Beach, toda una lección de pilotaje con un "montruo" sin tracción de control.
El mejor de todos es Ayrton Senna!!!
Contriol de tracción sorry xD
Lo q nose es q como pueden considerar a gente tan buena en categorias q corre danika patrick. A.J. Foyt, diga q la formula 1 en los años 60 era mucha politica, ja ja ja, eso si q era competicion, no la nascar de los años 60…… Estos yankis…..
Sobre la cuestión de si era más difícil correr en tiempos de Fittipaldi o de Mansell o ahora, eso ya se encargó de comprobarlo Mr. Lauda en un Jaguar, con todos los controles de tracción del mundo, y nada más decir que aquél coche podría conducirlo un mono él nos enseñó que no podía. Y me refiero a correr, no a ir subido en un coche, claro. ¿Y Graham Hill?
Si Juan Pablo Montoya tiene que aparecer en una lista de los 25 mejores de la historia del automovilismo, hay que poner entonces también a Jacques Villeneuve, Ralf Schumacher, Emilio de Villota y Polo Villamil…
yo no voy a entrar en discuciones ,el mas grande Ayrton SENNA.Y PUNTO. otro apunte ni por asomo se nombra un tal Juha KANKKUNEN por poner un nombre,porque conducir esos mounstros de esos años habia que tener huevos, se mencionan pilotos de la Nascar menuda entretencion dar vueltas y vueltas a un ovalo..Tambien se nombra a Mansell, gano un titulo como bien se menciona ,pero es que sino ganaba con ese pedazo de coche, no tenia rival, osea que mucho valor no le doy a su titulo, tambien es verdad que dejan Alonso fuera, bastante mas meritos tiene el que Mansell, un buen piloto debe ser rapido ,inteligente, saber desarrollarun coche y no un caballo desvocado como lo fue Mansell.
Otra cosa ,a cada piloto le toco conducir lo que en su momento y conocimiento le toco, no puedes poner a fangio en un f1 de hoy ,porque sus concimientos son los que son ,toca un boton y la cagaria, si hasta el niñato de la play se equivoca con los botones, y esto tambien es aplicable ala inversa pon a un piloto de hoy en uno de hace 40 años se mata.las comparciones siempre seran odiosas, lo para mi tiene mas valor es el resultado que logras con un coche inferior. no con el mas rapido y mas facil de conducir ,eso tiene mas merito. menuda gracia ganar un campeonato con el presupuesto mas alto y con un coche 5 decimas mas rapido, como paso en su momento con Shumi, y mas encima le decian a su compañero que no le molestara. Cero lucha, cero emocion ya sabiamos quien ganaba y quien era segundo.
y CARLOS SAINZ? :P
A ver… que quede clara una cosa, el que va rápido en algo con ruedas, va rápido con controles, sin ellos, con volante de camión o con uno rectangular plagado de botones, porque las condiciones son más o menos parecidas para todos en ese momento. Fangio fue un fuera de serie en su momento y lo habría sido hoy. Y Senna, lo fue y lo habría sido en 1950.
Sólo hay que ver cómo van los pilotos de motos en las 4 ruedas, ese Pastrana, Valentino, los Dakarianos…el paso al contrario, de las 4 a 2 no suele ser tan espectacular(perdón Mr. kaiser), algo lógico si se tiene en cuenta la mayor exigencia física y el riesgo mucho más alto. Otro ejemplo, un tal Nicolas Vouilloz, volaba con una bici de DH, infinitamente superior, se retiró porque se aburria de ganar, y resulta que le ha cogido el gusto a los rallys, y despacio no va precisamente. Vamos, que lo de frenar, acelerar y trazar es algo común a los deportes con ruedas y adrenalina.
Por otro lado, esa lista…han puesto a algunos "externos" al mercado interno para que no apeste y así en "casa" se puedan creer que tienen al mejor del mundo mundial. Cualquier lista en la que no estén en cabeza Senna y Fangio, se la pueden meter por… Y si ponemos de múltiples campeonatos, dónde están los de rallies, porque vamos, y no lo digo por Sainz, pero antes de muchos que figuran en esa lista yo pondría por ejemplo a Loeb.
El Campeonato Mundial de Formula 1 si que es "Mundial", no todas esas competencias de barrio que inventaron los yankis para creerse Campeones del Mundo.
Yo creo que el mejor piloto es danica :P xDD
L
Y QUIEN SERA EL MEJOR PILOTO DE RALLY DE LA HISTORIA…? LOEB?
como que pilotos de todas las categorias , no veo ninguno del GRUPO B , walter rohl , ari vatanen , markku alen , etc y de F1 se han dejado a gilles villenueve