Me gustaría compartir con vosotros un debate que veo que se ha generado por sí sólo en los comentarios de los últimos posts, que tiene como protagonista al flamante vencedor del Gran Premio de Italia en Monza el pasado fin de semana: Sebastian Vettel.
A raíz de la sorprendente victoria, se han desencadenado comentarios de todo tipo acerca del alemán, desde que es el futuro Schumacher – casi nada – hasta que ganó por suerte divina. Yo soy de los que no apoyo ninguno de estos dos extremos: la comparación con Schumacher es ridícula, porque ni tan siqueira podemos decir todavía que es un futuro Campeón del Mundo (de esos hay a montones en la historia de la F1, y sólo tenemos 29 Campeones a la hora de la verdad). Por otra parte, tampoco vamos a culpar a la suerte como el principal motivo de su incuestionable victoria en Monza.
Empecemos por esto último. Nunca puede ser fortuito que el sábado, en la Q1, marcara el 3er mejor registro bajo la lluvia, en la Q2 firmara el mejor tiempo de todos los pilotos que quedaban en pista, y en la Q3 se hiciera con la pole en unas condiciones complicadísimas. Tampoco se puede decir que fue suerte escaparse progresivamente del McLaren de Kovalainen en su corto primer stint, ni ejecutar a la perfección la estrategia a dos paradas que le tenía preparada su equipo. Nadie le hizo sombra, y su liderato sólo corrió serio peligro cuando Hamilton se acercaba con el cuchillo entre los dientes.
Puede que tuviera suerte en determinados aspectos, como que muchos favoritos salieran desde muy atrás, o que dejara de llover justo cuando le tocaba hacer su segunda parada, pero esa clase de suerte es de la que apoya una gran actuación, no de la que te regala una victoria que nunca has tenido al alcance, como lo hubiera sido que se le rompiera el motor a alguien que siempre ha ido delante tuyo (léase Massa en Hungría). Vettel tuvo en todo momento la carrera controlada (lideró 49 de las 53 vueltas), y eso, con las condiciones de la pista que había y teniendo en cuenta que al menos salían 4 o 5 monoplazas superiores por detrás, es algo que uno se tiene que currar.
Finalmente, no me gusta hablar de futuros campeones de Fórmula 1. Eso es decir demasiado. El Sr.Serrano se mojó en Telecinco diciendo que Vettel lo sería “porque había ganado en todo lo que había corrido de categorías inferiores”, comparando su trayectoria con Hamilton. A ver si tenemos un poco más de criterio, porque ganar carreras es una cosa, y ganar títulos otra bien distinta. Vettel sólo ha sido campeón en la Fórmula BMW alemana en 2004, pero no ganó ni la Fórmula 3 Euroseries ni las World Series. Que tiene madera para ser una de las estrellas que nos dará grandes tardes de carreras, no cabe duda, pero de ahí a ser campeón de F1, tienen que alinearse unos cuantos factores más. Queda mucho por demostrar todavía.
Comentarios
Para mi ni tanto ni tan poco, ya lo dije en algún comentario, antes de ganar en monza, 13 puntos en 13 carreras….
Creo que llevas razón, y creo que lo que se escuche en telecinco hay que aplicarle bastante criterio porque…
Los de Tele5 son unos payasos, se creen que se saben todos.
Vettel es un gran piloto, con un gran futuro. Nadie sabe donde puede llegar, porque nadie es adivino. Cabe pensar que, a poco que le acompañe la fortuna, y dependiendo qué equipos lo fichen, llegará lejos. No entiedo a quien, lo mismo que critica a Massa por "blandito" y "poco piloto", se ponga a dudar de las condiciones de Vettel. Si, ya sabemos que Alonso es muy bueno y que tooodos queremos que gane, pero algún rival de su talla le saldrá, no? Vettel puede ser uno de ellos. Yo creo que así será. Si quereis carreras emocionantes, lo primero es contar con pilotos de nivel. Con un solo superclase que avasalle tampoco hay mucha emocion (vease años Schumi/Ferrari). Prefiero campeonatos inciertos aunque los ganen los "mediocres"
… corriendo con una escudería que la temporada pasada sólo puntuó en el GP de China (4º y 6º), y la anterior sólo consiguió un punto en todo el año…
Y los 13 puntos los ha conseguido en una temporada en la que por unas causas o por otras no conseguía acabar una carrera ni para atrás. Concretamente se tiró varios GP que no terminaba la primera vuelta. Hay que reconocerle que en su primera intervención en F1, Indianápolis 2007, puntuó sin conocer un coche que era difícil mantenerlo delante. Esta temporada ha estado continuamente dando muestras de madurez, y cabría atribuírle también algún mérito en que su coche vaya de maravilla, igual que a otros pilotos se lo damos cuando ponen a punto su coche. También hay que comprender que victorias como la suya las han firmado hasta Fisichella en Melbourne 2005, pero fue algo diferente porque aparte de salir todos los favoritos retrasados él salió delante merced a una hecatombe climatológica durante las vueltas de clasificación. Lo del otro día en cambio fue pan duro para todos, y sus dientes masticaron mucho mejor. ¿Que tiene madera de futuro campeón del mundo? Si va a la escudería adecuada para mí sin duda. Recordemos que hasta Villeneuve lo ha sido, pero desde luego en Toro Rosso no creo que lo consiga. ¿El sucesor de Schumacher? Sería la cosa más sorprendente del mundo, pero en esta vida todo puede ocurrir.
S Marcus, tu mismo lo has dicho al principio del post: Ganó por suerte divina así que claro está que no vá ni por el camino de Schumacher ni de desbancar a Alonso ni tampoco és ni será un futuro campeón de la F1. También ganó una vez R. kubicka, y qué ??
Más claro el agua.
Que es buen piloto, para mi no cabe duda. Si mal no recuerdo, en 2006 cuando los terceros pilotos rodaban el viernes, en Turkía con BMW marco los mejores tiempos en su primer día con un F1. Tanto este año, como el pasado, siempre que llueve está arriba. No me comparéis su triunfo (con un coche de final de parrilla), con el de Fisichella que conducía un Renault cuando era el mejor coche de la parrilla. No se si llegará a ser campeón del mundo o no, pero su gran clase, sobre todo en mojado no se puede discutir.
mirad, yo no digo q sea un mal piloto pero es q estoy viendo q se esta sobrevalorando demasiado a este chico,, si es verdad q venció este finde, mantuvo la cabeza fria, y solo se limito a pilotar, pero era una carrera de esas locas q cualquier cosa podia suceder y con ello me remito al 2º puesto de piquet,, ¿como puede decirse q será el mejor dentro de 2 o 3 años?, esta temporada practicamente no ha demostrado nada con un coche q no olvidemos no sufre la congelación de motor, y q en teoria deberia de estar por delante de otras escuderias.. en fin hay mucho periodista aleman y no tan aleman q sueña con algo q seguramente no será realidad
Yo creo que lleva todo el año dando muestras de buen hacer, si será o no un grande es pronto para saberlo, pero entre los que lo ningunean veo algo parecido a los que niguneaban y ningunean a Alonso por destronar al "kaiser", en este caso es a F.A. al que le han quitado un par de records, si es que… cuesta tanto ser objetivo.
Hamilton en McLaren y Vettel en Ferrari YA!!!
Quiero ver la lucha de los nuevos talentos y la quiero ver ya.
Si estas en el lugar ideal, en el momento ideal lo unico que tienes que haces es correr.
y tambien como dicen por ahi, uno no es ninguno .. asi tendremos que esperas los resultados de Vettel por que si gana. ahi todas las criticas desapareceran y sera un prometedor piloto
pero si pierda. ahi quedo Vettel . con su victoria, suerte extrema
La verdad que hizo un trabajo excelente, y con un coche como el de Hamilton pues al loro con el….jejeje, ¿que hubiera hecho Hamilton con el toroRosso????
Vettel todabia tiene que confirmar que no es un pilotillo cualquiera, que seguro que no lo es..
S.Marcus tu citerio es nulo, sacandote de Hamilton se te cierra el mundo. Este chico le saco 13 segundos a un McLaren el mejor coche hoy en condiciones de mojado.
Esta corriendo con un chasis de 2006, y un motor Ferrari nulo de evolución desde principio de temporada. Y no gano ni la F3 euroseries ni las World Series, principalmente porque no acabo las temporadas en ninguna competición o no las disputo completas. Quien niege que Vettel es un superclase esta ciego. Me gustaria ver que hacia Hamilton, Alonso, Raikkonen y otros con el botijo que lleva este chico. Y sino fijaros en la cantidad de veces que corrije en seco trayectorias
La "carrera" contra la EDAD resta posibilidades : VETTEL :(21) - HAMILTON - KUBICA - ROSBERG : ( 23 ) - KOVALAINEN : (26) - ALONSO - MASSA : ( 27 ) - RAIKONEN : (29) - Hendfield : (31) - Weber : (32) - Trulli (34 - Barrichello - Fisichella : ( 35 )- Coultahrd : (37)
a ver, este chico lleva una trayectoria parecida a la de Alonso, y lo poco que ha hecho en la F1, ha sido destacable. Hay que tener en cuenta el coche, mejor ejemplo que Alonso con el renault 4 latas difícil. Lleva un toro rosso, y hasta que se demuestre que es un avión, lo que hizo en mona es mucho más que suerte, ¿cuánto habría sacado a kovalainen si este en vez de en Mclaren corriera en el minardi? Bourdais es otro piloto a tener muy en cuenta.
A ver, ni tanto ni tan calvo???
Si lo hubiera hecho Alonso estaríamos diciendo que es la leche. Hasta q no se demuestre lo contrario, el toro rosso, no debe ser un avión… Es curioso que sus actuaciones destacadas han sido en lluvia, no?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect