No entraré a valorar al detalle el año que está protagonizando Heikki Kovalainen a bordo de su McLaren, porque ya lo hizo mi compañero Delfos ayer, pero intentaré añadir a su post una pregunta que probablemente muchos nos hacemos, y es posible que alguien en la cúpula de decisión de Mercedes también se haga: ¿y para esto dejamos a Pedro De La Rosa como probador?
Este inicio de año vimos como se repetía un capítulo por desgracia demasiado habitual en estas últimas temporadas: se le ponía el caramelito de un volante titular en McLaren en la boca de Pedro De La Rosa, para posteriormente dejarlo en su puesto de siempre, el de evolucionar el coche para que los pilotos titulares se diviertan en las carrreras. Y esta vez, estamos en disposición de, por lo menos, dudar de la decisión que se tomó en su día de sentar a Kovalainen en un asiento en el que Pedro no lo hubiera hecho peor.
Tampoco me pondré a enumerar las muchas cualidades como piloto de Pedro en este post, ni repetiré la multitud de ventajas que hubiera tenido la escudería británica de subir al piloto español al segundo McLaren. Ese es un ejercicio que seguro que ya ha hecho alguien de dentro. Porque estoy convencido que Pedro tiene sus defensores en McLaren, y desde luego, se los ha ganado a pulso.
Y bueno, no terminaré sin dar mi opinión sobre la temporada de Heikki Kovalainen. A un segundo piloto que llega para acompañar a un favorito al título como Lewis Hamilton en una escudería puntera como McLaren, lo mínimo que se le debe pedir es que esté allí para aprovechar su monoplaza cuando falle el número 1. Hamilton ha fallado bastante esta temporada, pero Kovalainen nunca ha estado allí. Ganó en Hungría por la explosión del motor de Massa, y en Monza no tuvo narices de dar caza a Vettel con un MP4-23 que en manos de Hamilton surcaba la pista italiana. En una temporada como esta, tendría que haber sumado al menos dos o tres victorias. Pero vaya, no deja de ser mi opinión.
¡Gracias por inspirar el post, Gerard!
Comentarios
jojoo que Ham se pirara a los rojillos sería un bombazo jeje ni me lo imagino lo que me revolcaría de risa…
de todas formas, aparte de que en mclaren sean unos mmonazos con pedro en el sentido de no darle oportunidades en carreras, también creo que no son tontos y lo valoran enormemente como piloto de pruebas, y que no se les pasa de la cabeza el prescindir de él en este aspecto.
A ver, cómo van a poner a De La Rosa, si Kovalainen ya está haciendo su labor, que es que Hamilton parezca aún mejor piloto de lo que es. (Y es muy bueno desde luego) Si ponen a Pedro y le hace sombra en alguna carrera…sería un disgusto para los planes de Ron. Está creando un mito, un superpiloto, y si Alonso es quién es, en un país con muy poca pasión automovilística, Hamilton en el Reino Unido puede reportar muuuucho más dinero aún, y si vale para exportar la F1 a USA…vamos, como para arriesgarse.
Yo creo que lo de la edad da igual creo que hubo un campeon del mundo que lo fue con 40 años…y si se mantiene en forma y ejercitando los reflejos…( si se pueden ejercitar ) puedes aguantar mas allá de los cuarenta…y sino mirad los pilotos de raids como sainz y demás no son unas joyitas jóvenes sino que tienen mas edad que De la Rosa y el Dakar y los raids son bastante exigentes sino más al menos tanto como la F1
#3… poca pasion automovilistica en españa? han habido marcas de prestigio aki, como Hispanosuiza, y en Cataluña han existido centenares de circuitos de automovilimo, sindo a su vez de los primeros en españa si no mal recuerdo hacia los años 20 o 30. Circuitos hay muchos y el mundo del motor nos apasiona, quizas en algunas comunidades mas que en otras pero la hay, y el ejemplo de Cataluña con muchos circuitos en la historia y marcas automovilisticas selectas.
El año pasado todos pensabamos que Kovalainen estaba sometido a mucha presión por ocupar el puesto de ALO en Renault, y eso disculpaba su falta de rendimiento. Pero este año ya no hay presión, toda la atención gira en torno a Hamilton, y su temporada está siendo peor, pues el coche ya no es excusa.
Que Kimi con la temporada tan horrible que lleva y 6 GPs sin puntuar esté por delante de él en el campeonato; y que Heidfeld que se está jugando su prestigio y permanencia en BMW (escudería inferior a McLaren) también esté delante de él es bochornoso. Y más bochornoso es aún que Alonso con un coche apenas competitivo esté a falta de 3 carreras a sólo 13 puntos de él.
Pero claro… Heidfeld está en entredicho en BMW por su rendimiento, y Heikki (que está por detrás con un coche mejor) sin embargo está siendo felicitado continuamente por sus jefes… por qué, pues por lo que todos decimos, porque le pagan por perder. Y cuanto más pierda más grande será el mito de Lewis Hamilton, y de la madre del artista, Ron Dennis.
Esta claro que subjetivamente deberia de estar De la Rosa pilotando, pero si te pones a pensarlo objetivamente esta donde tiene que estar (desde el punto de vista de McLaren).
1º Si De la Rosa pilota, ¿quien prueba, Kovalainen?
2º Si ponemos un piloto capaz de hacer una pequeña sombra a Hamilton, ¿habria mal rollo en el equipo como el año pasado?
3º ¿No es De la Rosa el mejor probador de toda la F1?
4º ¿Le damos a De la Rosa un volante para un año o dos?.
Es evidente que Pedro lo haria mejor que Kovalainen y que otros muchos pilotos que hay ahora mismo en la F1, pero la realidad es que no hay mejor probador que Pedro y eso, precisamente, es un problema para el.
Para mi DeLa Rosa va a pasar a la historia del automovilismo, sobre todo del español como un gran talento desaprovechado. Nadie discute sus grandes cualidades, como piloto y como persona. Como piloto creo que no tiene nada en absoluto que envidiar a Alonso, excepto el palmarés. Tambien muchos apreciamos sus comentarios en T5, aporta un sentido comun que no les sobra precisamente en las retransmisiones. A su edad puede que ya sea tarde para el en F1, pero me gustaria verlo p.ej con Mercedes en el DTM. O con cualquier otra marca en otra especialidad. Creo que no le debe nada a Mercedes, ni tampoco a Mclaren, pienso que les ha aportado más de lo que ha recibido a cambio.
esto es cosa del ron dennis que no sabe como joder a los españoles mas aun, lo de heiki es penoso peor que raikonen pq este no tiene la misma presion y lo de monza y singapur fue vergonzoso casi tiene los mosmos puntos que alonso y eso q alonso abandono en monaco,canada… lo de provador puden prescindir de el como en renault, lo que importa es el piloto para probar vale cualquiera coño… una oportunidad para pedro en toyota podria hacer grandes cosas por ejemplo y eso que mclaren le debe un favor y de los grandes
Vale espadilla como quieras, ahora resulta que en España estamos al mismo nivel en autmovilismo que los ingleses. Tenemos los mismos programas del motor, el mismo número de circuitos y de fabricantes artesanales, la F1 tiene la misma difusión con un pilto patrio que sin él… Por supuesto que hay comunidades con mucho interés por el automovilismo, pero este mucho, se refiere al compararlo con el ninguno de otras. Seguro que todos los que compiten te pueden hablar de lo fácil que es conseguir patrocinador, vamos "tirao"…
para mi de la rosa , es quien tiene la culpa, deberia haberse arriesgado hace mucho tiempo a irse a un equipo, que por lo menos le dejara correr,a perdido demasiado tiempo. y creo que hubieramos tenido un campeon, porque tiene mucho talento. lo que pasa es que en la f1 hay muchos intereses de por medio y lo ultimo que miran es si el piloto vale la pena
Si es una pena, PdlR podria haber pilotado este año, o el anterior (y ahora todos serian mas felices y FA 3x campeon)
Pero bueno miremos el lado positivo por lo menos tenemos alguien en el equipo de comentaristas que sabe de lo que habla y se entera de lo que ocurre en carrera. Que los calvos son muy pesaos.
S MARCUS, es la verdad, ya se lo he comentado a varios en el pasado, y es que si pedro va como titular, seguro este año McLaren tendria seguro el titulo de constructores a estas alturas.
A mi eso de que de la Rosa no le tiene nada que envidiar a Alonso…
de la Rosa es un muy buen piloto, pero Alonso, Hamilton… estes son unos fuera de serie, para mi están a otro nivel.
Y yo opinio lo mismo que la mayoría, de la Rosa lo haría mucho mejor que Kovalainen, que es un gran piloto de categorías inferiores, pero parece que la F1 se le queda grande.
Álvaro, el primero que dice que Alonso y Hamilton…y Kimi, están a otro nivel es el propio De La Rosa.
Kovalainen, bueno no ha destacado precisamente, aunque claro también tenemos que tener en cuanta la diferencia de trato que había entre Hamilton y Alonso, siendo este bicampeón, con un piloto sin palmarés en la F1, cómo será?
Pedro esta de probador en McLaren porque quiere, el dijo que preferiria estar de probador en McLaren que competir en un coche "no competitivo"(valga la rebundancia)
Cosa que yo personalmente no comparto…..
Ah bueno, y referente a Kovalainen una cosa que me impresiono bastante de el es que en la carrera de campeones batio a Loeb con un Xsara WRC y a Michael Schumaquer con un Ferrari de calle, no puedo precisar ahora si termino ganando el certamen…en el 2004…si no recuerdo mal….uno ya se hacer mayor…jeje Y siempre Alonso ha hablado muy bien de Kova en cuanto a nivel de pilotaje, por lo que pienso que en McLaren no le permiten despuntar…
Cojonudo articulo chicos!!!! y muchas gracias por publicarlo jeje . Sois lo mejor . Ante todo decir que estoi mui de acuerdo con que Pedro es un gran talento desaprovechado , no se que pasaria si se le hubiera dado algo mas de cancha entre los equipos punteros ni si llegaria a estar al nivel de Fernando o Lewis , solo se que no se merece el trato recibido y espero si Kovalainen sigue asi lo bajen del coche y suban a Pedro , pues lo unico que falta es que se de el supuesto caso de que Lewis gane el mundial de pilotos y McLaren pierda el de constructores por la ineptitud de su 2º piloto . Anto todo creo que el fichaje de Heikki fue completamente politico , un gol que le metio Briatore a Dennis por toda la escuadra , pues Dennis apostaba por Pedro para 2008 , eso segurisimo . Esperemos que haya una clausula en el contrato de Heikki que indique que en el caso de bajo rendimiento pueda ser bajado del 2º McLaren , por que la pareja Lewis-Pedro puede ser un duo que lidere la F1 al estilo Schumacher . Saludos a todos ;)
pa_ko tiene razón, el problema para pedro es pedro mismo. No hay otro que haga su trabajo como él. Pero no os preocupéis por él, al fin y al cabo tener un español en mclaren donde es apreciado de veras es motivo de orgullo. ¿no?
Pues yo sinceramente no l daria l puesto a pedro. ¿Pa verlo d escudero d hamilton y que l ingles sea l q se lleva l pastel? Si hamilton no stuviera tan respaldado x denis podria lucirse pero teniendo al comechoso d hamilton q a toda costa se quiere llevar l mundial pedro podria star en igual situacion q kovalainen, o quien sabe si se repetiria la situacion q vivio alonso. Yo estimo mucho a pedro pa hacerle sufrir de esa forma, aunque como muchos me gustaria verlo pilotar en carreras antesa q de piloto probador.
Pues me jode por Pedro, pero con Kova como comentarista de T5 y el Gonzalo ya sería las ostia.
Y para que queremos que pedro corra junto a Hamilton? para que tenga que estar siempre a la sombre de éste último cuando todos sabemos que es más piloto que él y encima sabe mucho más? y no es solo experiencia. Es un gran piloto pero ha perdido mucho tiempo y eso en el deporte de élite no es bueno. Al menos estara forrado para varias vidas, jeje!!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect